Mire lesz jó egy átlag embernek, ha tudja ezeket?

Nem akarsz tanulni, mert minek? Hogy te magad is érts egy kicsit ahhoz, mint a szakértők, hogy ne kelljen mindent készpénznek venned.

Bízd papodra lelkedet, orvosodra testedet, prókátorra peredet, pokolban leled helyedet.

Mi a fax van már ezzel a szövegértéses dumával? Minden harmadik (lehet, hogy ugyan az a személy) aki a kérdező véleményét osztja csak arra tud hivatkozni, hogy mindenki félre értelmezte a kérdést. Hát, hogy az Istenbe tudná valaki ezekre a kérdésekre a választ, ha leakadt a szövegértelmezésnél? Lehet, hogy a humánosoknak húsz tantárgyuk szólt a szövegértelmezésről de kit érdekel? (más lehet, hogy 5 osztállyal is helyesebben tud szöveget értelmezni) Ha nem jutottál be egy reál szakra sem, akkor ezekhez a reálos dolgokhoz miért kommentálsz? (te átlagon aluli vagy, csak a szövegértelmezésed lehet, hogy átlagon felüli...amit kétlek) Értelmezd egész nap a k.va szövegeidet és éljél meg belőle. De a szövegedet vésd kőre, mert már csak, hogy te ott rohadsz abban az "énmindenttudokésamitnemaznemisfontos" fejedben, és nézed a szövegedet a monitorodon, azért lehetséges, mert az atomok hatnak egymásra és ezért az asztalod szilárd (nagyon lebutítva a gyengébbek kedvéért...vannak itt egy páran), amin van a képernyőd ami csakis azért nem repül el, mert hat egy N erővel az asztalra...pontosabban a Föld magja felé (gravitáció).

Ha te eltudsz mesélni egy regényt igényesen a szereplők nevének a tudta nélkül akkor én megeszem a kalapomat. Meg kell jegyezd a regények szereplőit, hogy tudd értelmezni a kibaxott szöveged.

Hajrá emberek...legyünk buták, hisz a nyugatiak úgyis mindent megcsinálnak nekünk. Mi csak meg kell, hogy vegyük.

"fax"

"k.va"

"kibaxott"

Te jó ég... :D

A válaszíró 79%-ban hasznos válaszokat ad.

Milyen minden 3. ember ? Egyedül én jöttem ezzel, na ugye, hogy gondok vannak nálad :).

"Akkor talán írd már le vége, hogy szerinted MIT kéne tanítani az iskolában, igazán kíváncsi lenne rá mindenki."

Ha cinikus akarok lenni, akkor azt mondanám; többek között a szövegértést. Ugyanis pont azok értették- és magyarázták félre a kérdést, akik a szövegértést használták vesszőparipául. Nem is ez a baj, inkább a stílus, ami korántsem nevezhető kulturáltnak.

A kérdés pont fordítva lett félreértve.

A kérdezőnek abszolút nem az a baja, hogy szerinte mást kéne tanítani, mivel fingja nincs róla, hogy mit is kéne.

Egyszerűen egy tapló, aki csak melegedni jár be az iskolába.

Ezt lehet szépíteni, meg finomkodni, attól még így van.

Ez már régen nem a kulturáltságról szól...egyszerűen szűk látókörű emberek kiforgatják az összes logikusan érvelő emberek válaszait, csupán a szövegértelmezésre hivatkozva.

Képzelj el egy nagy épületet, ahol sok buta ember ugyan úgy mint itt egyesek, olyan dolgokról okoskodnak és hoznak döntéseket, amelyekhez fikarcnyit sem értenek. Na ez az épület a parlament... Próbáltatok politikustól kérdezni olyasmit ami zavarba hozza őt? Ha kipróbáljátok meglátjátok, hogy ugyanígy ki lesz forgatva a szavatok, mint itt. Ezért van a buták kezében az ország.

Könnyebb valamit semmibe venni, mint megtanulni és elismerni az értelmét.

UI: kedves "A válaszíró 59%-ban hasznos válaszokat ad.", ha előbbre olvasol és helyesen értelmezed a szövegeket (habár szerintem leakadtál a te szöveged értelmezésénél), akkor észreveszed, hogy korántsem te vagy az egyetlen aki ilyen dumával dobta fel e becses oldal hangulatát.