Karikó katalin mire fel kapta meg a nobeldíjat a vakcinákra, ha beoltva is el lehet kapni a covidot?

"Az mRNS alapú oltás ezzel szemben azt csinálja, hogy a kórokozó dns-ébe juttat be egy kódot, ami arra készteti a vírust, hogy elpusztítsa magát."

Nem. Nagyon nem.

"Ettől veszélyes és sokan ezért tartottak tőle,mert akár olyan kódot is írható rá, ami nem a vírust támadja."

Olyan kódot momentán nem is tudnak írni rá, ami a vírust támadja.

Annyi igaz az egész szövegből, amit itt írtál, hogy a beadott mRNS tényleg egy kód: a COVID vakcina esetében a vírus tüskefehérjéjének a kódja. Viszont nem a vírusba jut be (mert azt nem is tud), hanem az ember sejtjeibe. Nem írja át semminek a DNS-ét, mivel erre teljességgel alkalmatlan. (A koronavírus DNS-ét meg pláne nem írja át, mert annak nincs is olyanja.) Annyi történik, hogy amíg az mRNS megvan a sejtben (az úgy kb. fél nap) addig a sejt riboszómái be tudják olvasni az mRNS-t és legyártják a vírus tüskefehérjéit, amiket aztán kipakol a sejt a felszínére. Itt pedig az immunsejtek tudnak vele találkozni. Azaz az oltás ugyanúgy a vírust (annak egy részét) mutatja be a szervezetnek, mint a hagyományos oltások, csak az mRNS oltás esetén nem a vírus fehérjéjét juttatják be a szervezetbe, hanem csak annak a kódját, és a sejtjeinkkel gyártatják le az oltást.

#25

" Sőt, eleve nagyobb eséllyel kapod el, ha be vagy oltva."

Ez mondjuk nemes egyszerűséggel nem igaz. Csak az ellenkezője...

Értem én, hogy nem értesz hozzá, csak akkor minek írsz róla?

Igen, ha átesel a fertőzésen, akkor viszonylag erős védelem alakul ki. (Mondjuk négy évvel azután, hogy egyáltalán tudunk a vírus létezéséről, elég bátor dolog életen át tartó védettségről beszélni. A kismillió példa alapján meg, amikor valaki, aki már átesett a fertőzésen, újra elkapta a vírust, inkább nem okos...)

"Az mRNS vakcina ezt lenullázza, helyette ad egy rövid távú, és még csak nem is teljes védelmet."

Ez mondjuk úgy hazugság, ahogy van.

"A környezetemben is azt látom, hogy csak olyanok kapták el kétszer a covidot, akik a kettő között beoltatták magukat."

Köszönjük, hogy az anekdotikus érvelésre is hoztál példát. Azért arra felhívnám a figyelmed, hogy már akkor ismertünk rengeteg esetet újrafertőződésre, amikor még el sem kezdték alkalmazni a vakcinákat...

Azt azért nem mondanám, hogy arra való, hogy NE HALJ bele,ha elkapod.Mi van a mellekhatásokkal?! Valójába működik,mert pont annak a vakcinának van a legveszélyesebb és a legtöbb áldozatot követelő m.hatása!

Na erről ennyit! Pont ezért nem oltattuk magunkat,de nem is voktunk/vagyunk betegek!

#29

"mert pont annak a vakcinának van a legveszélyesebb és a legtöbb áldozatot követelő m.hatása!"

Ez nettó hazugság.

Konteós ostobák között terjed.

Nincs több mellékhatása, mint bármelyik más oltásnak vagy gyógszernek (merthogy mindegyiknek van).