A New Yorki tornyok összedőlhettek a saját súlyuk alatt?

#41 (02:24) - pontosan arra a kérdésedre ad választ, hogy miért kellett a repülőgépes showműsoros felhajtás. Ez egy PR akció volt, mellyel hasonló társadalmi hatást kívántak (és sikerült) elérni, mint az RMS Lusitania kvázi szándékos elsüllyesztésével, vagy a céltudatos provokációval kiváltott Pearl Harbori japán támadással.

Ezek a módszerek nem újak, és egy bizonyos szint feletti "elit" hétköznapi eszköztárát jellemzik. A jelen időben zajló ukrajnai konfliktus is hasonló módon lett kiprovokálva:

Aki egy kissé odafigyelt az tudja, hogy a "Majdan" egy szervezett társadalmi felforgató akció volt, mely a jelenlegi háború pszichológiai megalapozását szolgálta. Néhány éve pedig tele volt a net vasúti átjáróknál készült amatőr videókkal, melyeken egy irányba jártak a tankokkal megrakott vonatok Ukrajnába. A háború előtt már nyíltan ment Oroszország provokálása gazdasági szankciókkal és az oroszok által igényelt biztonsági garanciákra való nyílt nemet mondással.

Mindezeket a dolgokat figyelembe véve már kissé "más a leányzó fekvése" - ugye?

#45 - akkor megpróbállak rávezetni még egyszer - felebaráti szeretetből - hogy ne kelljen tévedésben leélni a teljes életed:

Mit gondolsz, milyen PR hatása lett volna annak a verziónak, hogy egy mérnökcsoportot megbíztak a szükséges munkamódszer és eszközök megtervezésével - és végül a telepítési munkálatokkal?

Bizony, meg kellet oldani a nagy menyiségű katonai eszköz telepítését egy üzemeltetett és biztonsági személyzettel teli épületben. Természetesen ehhez nagyon fontos emberek beleegyezésére volt szükség, másképpen nem lehetett volna csendben kivitelezni ezt az óriási melót.

Hallottál már arról, hogy nagy liftrendszer-felújítást csináltak az épületeken nem sokkal a végzetes esemény előtt?

Arról már hallottál, hogy a becsapódó repülőgéptípusok autopilóta rendszere már alapból támogatta a távirányítási technika fogadását? Nem kellettek iszlám terroristák a gépek eltérítéséhez. A gépek akár pilóta nélkül is felszállhattak, vagy simán automatikával lezárhatták a pilótakabint, beengedhették az altatógázt - és fotelben ülve a tornyoknak vezethették a gépeket.

A NORAD le se fekázta az akciót - mert ilyenkor a tradíciók értelmében mindig valamilyen hadgyakorlat vonja el a repülésirányítók figyelmét.

Pusztán elméletileg felrobbanthatták a tornyokat. A lehetőségük megvolt rá, a titkoszolgálatnak nem probléma kibérelni ezekben az épületekben 10-20 irodát, akármilyen cégnek álcázva, ahol az épületet titokban megbontják, meggyengitik, elhelyezik a robbanóanyagot. Az is lehet, hogy nem robbanóannyaggal vágták el a főtartokat, hanem máskép mechanikailag, savval, olvasztással, vagy bármít kitalálhattak a titkosszolgálatok laboratoriumaiban.

Ha hozzá adjuk, hogy okuk is volt rá, Irak megtámadása, az iraki olaj megszerzése, akkor már az egésznek értelme is van.

Szóval szerintem nem lehet elvetni, hogy az amerikaiak csinálták, mivel megvolt az okuk, és lehetőségük, és a világpolitika ilyen aljas.

#49 (22:35) - pusztán elméletileg csak a robbantástechnika alkalmas ilyen akció (viszonylag) kényelmes kivitelezésére. Az emberek 99% semmit nem ért a technikához, ezért a médiában a sok önjelölt szakértő annyi szennyet nyom, hogy az értelmes magyarázatok teljesen elvesznek köztük.

Az egyik komolyabb fejlemény a független vizsgálódások ügyében az volt, hogy nagy specifikus energiatartalmú (heterogén típusú) robbanószer maradványait fedezték fel a porszennyezésében:

[link]

Teljesen mindegy, hogy a "gyerekek" hisznek-e a mesékben - némelyek tényleg vitathatatlanul valóra válnak!

:-)