Szerintetek miért mondd ilyet a homoszexuális tesómra a párom?

36 de nekem undorító az is, by the way .

És Neked mi közöd van ahhoz ha az apja egy alkoholusta aki minden nőt meg.. ? Valaki kényszerít hogy nézd?

Nem gondoltam volna, hogy pont ezen az oldalon fogok Nobel-díjas orvosprofesszorokkal találkozni, akik olyan hatalmas áttörést értek el azon a szaktudományi területen, amire sokan várnak már; megtalálták a szexualitás fejlődésének az okát. Bravó! Remélem, majd kapok meghívót a gálára én is, hadd lássam, ahogyan átveszitek az aranyérmét.

Kérdező, te jól döntöttél. Ha egy ember (bár, inkább csak homo sapiens sapiens, mert embernek nehezen nevezhető) nem képes toleránsnak, empatikusnak lenni másokkal szemben, akkor semmi felvilágosult XXI. századi nincsen benne. Hiányzik belőle a feltétel nélküli szeretet. A testvéred sokkal többet tud adni számodra, egyértelmű, hogy mellette állj, támogasd, és segíts neki elérni a személyes boldogságát. Vannak parasztok, akik elítélik a melegeket, azt, hogy miért, senki nem tudja (Csak azért, mert! - S mondta a homofób, aki közben a Bibliát lapozgatta serényen.). Millió más férfi van, aki nem csak téged, de a bátyádat is tudja, és fogja szeretni, csak meg kell találni az igazit.

Utolsó, nyugi, a sok homofób hozzászóló pontozgat lefelé a francba (én zöld pacsit adtam)! Azt se értem, mit keresnek itt...

Kérdező, szerintem is jól teszed, ha megvéded a tesód! :) Ha a "párod" is ilyen, mint itt egy-két hozzászóló, akkor meg végképp.

25/L

Több sebből is vérzik a hozzászólásod:S

"Először is kettőtök közül ő az aki igenis szerette a párját és nem te."

Azt Te pont nem tudod megállapítani, hogy ki kit szeretett. Azt meg ne várja el senki, hogy a testvéri szeretetet és a szerelmet mércére tegyük. Ráadásul látatlanba.

"Ő próbálta elfogadni a te álláspontod és világnézeted, te viszont meg se próbáltad ugyanezt." Egyrészt ha azt mondja, hogy nem zavarja a homoszexualitás, közben meg igen, akkor nem elfogadja, hanem a pofájába hazudik annak akit elviekben "szeret". Majd amikor rájön, hogy még hazudni sem tudja azt, hogy elfogadja, akkor meg ahelyett, hogy elmondaná annak akit elviekben szert, hogy neki ezzel gondjai vannak inkább a barátok előtt savazza a meleg párt? Én ebben nem látom azt a nagy próbálkozást.

"Ezek szerint neki még csak joga se volt arra, hogy a tieddel ellenkező véleménye legyen."

Már miért ne lett volna? De ahelyett, hogy elmondta volna a véleményét őszintén, inkább hazudott, és a barátok előtt osztotta az észt.

"Megpróbálta ezt tolerálni, nem foglalkozni velük, de nem ment neki."

Ilyenkor kellett volna azt mondani, hogy "Drágám szeretlek, de ezt nem tudom elfogadni. Beszéjük meg a dolgot." a szememben ez lett volna a korrekt eljárás.

"Csak éppen nem beszélt róla mert szeretett és tisztelt téged annyira, hogy nem akart megbántani." Valóban, akit szeretünk és tisztelünk annak hazudunk mint a vízfolyás és a háta mögött beszéljük ki.

"Az viszont felháborít, hogy te már az első nézetbeli különbségre szakítottál vele." Az nem nézetbeli különbség, hogy hogyan vélekedünk egymás családjáról. Párod lehet más, a rokonaidat nem cseréleted. Ha a kérdező szereti a testvérét akkor itt az egyetlen logikus döntés a szakítás, hisz a testvére nem tud megváltozni.

"Még csak meg se próbáltad ugyanazt amit ő, de cserébe elvártad." Merthogy mit is kellett volna tenni? Az új kapcsolat miatt megszakítani a kapcsolatot a testvérével? Ez volna szerinted az elvárható viselkedés? Vagy mi?

"Ha tényleg képes voltál ezért szakítani vele akkor valóban jobb mindenkinek, hogy vége lett. Legfőképpen neki." Ezzel legalább egyetértek, csak a "Legfőképpen neki" részt a kérdezőre értem...