Miért sértő az, hogy b*zi?

Menj haza és kérdezd meg apukádtól: "Nem jössz vacsorázni, te b.zi?". Ha jól nyakonb@sz, akkor rögtön tudni fogod, hogy miért sértő. :)

Na de viccet félretéve egyébként megjegyzem, hogy van olyan szituáció, amikor nem feltétlenül sértő ez a kifejezés (vagy nem mindenki számára sértő; van akinek igen, másoknak meg nem), de ez nagyon az adott szituációtól, a benne szereplők közötti kapcsolat jellegétől (pl. haver, barát, rokon vagy idegen ember az illető), a közlés szándékától (meg akar bántani direkt vagy nem), a hangsúlytól és még sok minden mástól is függ. Lehet a b.zit nem sértő szándékkal is mondani, pl. melegek vagy akár hetero haverok egymás közt poénkodva vicces szituban is mondhatják egymásra, de jobb, ha kívülállóként ilyenekkel nem kísérletezel, mert sohasem tudhatod, hogy szándékod ellenére éppen kit sértesz meg vele a környezetedben vagy kit nem. Ha nem sértő szándékkal mondják, nem gúnyosan, nem lenézően, nem megalázó hangsúllyal, hanem mondjuk tárgyilagosan vagy poénkodás közben, akkor én pl. nem sértődöm meg rajta, de ez attól is, függ, hogy ki mondja és milyen kapcsolatban állok vele. Pl. egy havertől, akiről tudom, hogy csak poénból mondja és ugrat vele, tőle nem sértő. Egy idegentől viszont valószínűleg az lenne. Más melegeket meg mondjuk lehet, hogy mindig zavar ez a kifejezés, akárki mondja, akármilyen szituban. Egyéni érzékenységtől is függ, hogy ki hogyan értelmezi ezt a kifejezést vagy ki mit lát benne, sértő szándékot, közömbösséget vagy éppen poént. Ez olyan, mint a b.ziviccek. Van olyan meleg, aki számára sértőek ezek a viccek, más meleg meg tud jókat nevetni rajtuk. Én pl. az utóbbiba tartozom. Szerintem a b.ziviccek valahol görbetükör is a melegek (önmagunk) felé, felnagyítja a hibáinkat, kiparodizálja, karikírozza, eltúlozza a rólunk szóló sztereotípiákat. Aztán meg hát vannak emberek, akik tudnak nevetni saját magukon, saját eltúlzott, kifigurázott hibáikon, mások meg nem, számukra sértő a görbetükör. És ez teljesen független a szexuális orientációtól, hogy az adott illető hetero, bi, homo vagy akármilyen. Ez személyiségfüggő, hogy ki tud nevetni önmaga hibáin és ki nem. Ahogy az is, hogy ki sértődik meg a b.zi kifejezésen és ki nem. Egy heterót is meg lehet sérteni ezzel a szóval, ha leb.zizod, más heterókat meg nem. Pont így van ez nálunk is. De ha nem akarsz megsérteni senkit sem, akkor jobb, ha nem használod senkire sem, mert még ha csak tárgyilagosan, közömbösen is használnád a "meleg" szó szinonimájaként, akkor is lehet, hogy valakinek rosszul fog esni, mert szitokszóként fogja értelmezni. Inkább kerüld a b.zi szó használatát, az a tuti biztos.

Én bár biszex vagyok, de kb. 85-90%-ban b.zi. Én egyáltalán nem tartom sértőnek, sőt, épp ellenkezőleg kezelem a "liberalizmus nyelvújításait".

A meleg az, amit a nap vagy a tűz áraszt magából, vagy a szeretet, amit pl. barátaim iránt érzek.

#12 értem hogy a degradálás a cél, de nem ismerem el hogy bvzinak lenni alávaló. Nem tudnak megsérteni.

Az tényleg sértő ha valakit mondjuk ostobának neveznek, mert ostobának lenni kellemetlen. Ehhez nem is kell pejoratívnak lenni.

Az egyes szavak száműzése a nyelvből olyan prűdéria ami engem nem jellemez. A politikailag korrekt beszéd egyfajta nyomorúságos cenzúra amit semmibe veszek.

#19 talán nem?

32 f meleg