Szerintetek ez komolyan rendben van?

Szeretném majd egyszer megérteni ezt a párhuzamot miszerint élet = idegen emberekkel olcsó k**va módjára dugni. Szerintem élet az élmények, az utazás, a párkapcsolat, borozni, enni, jókat beszélgetni, hobbival foglalkozni, festeni, zenélni, főzni, autózni, motorozni, tudja a tököm, ezer dolgot lehet csinálni. Itt valamiért viszont mindenki az állat szintet nevezi életnek (eszem-iszom-alszom-b**zom).

Jó hallani, hogy van akinek még akad tartása. Csak sajna kevesen vagytok, és többnyire foglaltak. Kár, hogy ez már szerencse kérdése többnyire.

Kedves #25ös, nem kell kiforgatni. Ez a rideg valóság. Én inkább úgy látom ezt a dolgot, hogy ti szépítetek.

Ki mondta, hogy az első ember mellett kell letelepedni? Egyébként miért ördögtől való, ha valaki az embereket nem termékeknek tekinti, amit végig kell próbálgatni, tesztelni? Miért ne lehetne akár arra törekedni, hogy a legelső jó legyen?

Biblia? Én ateista vagyok elég keményen. Attól leszek boldog, hogy össze-vissza dugok? Én nem írtam, hogy egy faroktól már olcsó k**rva. Régi a kérdés, a válaszaim nem olvasom vissza, de úgy mondjuk egy felnőtt nőnél ha 25 éves, s mondjuk 4-5 emberrel volt, az talán egészséges, de az sem.

Ez azt jelenti, hogy ha kamasz korában nem a dugáson járt az esze, akkor 7 évre volt 4-5 emberrel. Ha ebből csak egy kaland volt, akkor is átlagosan 2 évet volt együtt egy emberrel szünet nélkül. Ez kb komolyavehetetlen kapcsolat kategória, hogy mindenkivel csak két évig húzza, és egyik kapcsolatból a másikba jár. Gondoljuk már végig. S akkor nézzük a realitást. 20-22 évesen 10 fölött fogyasztanak embert. Ez 16 éves koruk óta is legalább 2 ember évente. 16 évesen, még hülye gyerekek könyörgöm. S még mindig ezt akarja valaki lenyomni a torkomon, s megmagyarázni, hogy ez oké? Esetleg 16 évesen már dobozszámra szívják a cigit, meg igyanak (megjegyzem meg is teszik konszolidáltabban), vagy miért ne menjenek rögvest munkába dolgozni is már akkor?

S akkor tegyük fel, nem akar kapcsolatot, mert természetesen, ha már vallásosak lettünk jobb híján, úgy mondom az sem ördögtől való. Ha szexelni akar, miért nem elég erre egy állandó partner? Tapasztalat? Ez is hatalmas bullshit, mert egy-egy alkalomnál még azt sem tudod mi jó a másiknak, rá sem tudsz hangolódni, tehát legjobb esetben is nagyjából oké lesz, de ha nagyon nem illetek, még bénázni is fogtok. Valljuk be ez is gyakori. Tudod hogy lehet tapasztalatot szerezni? Állandó partnerrel, akit van időd kiismerni, akinek van ideje téged kiismerni, és teljesen egymásra tudtok hangolódni, kiépülhet a bizalom, s így extrémebb dolgokat is kipróbálhatsz vele, amit egyébként félne megtenni. Persze én ilyet nem akarok, hiszen PRŰD VAGYOK!

Nem csak fekete és fehér van, értem. Én most ezen állítást úgy tettem, hogy kb a legutóbbi tíz lány 18-22 éves kategória, akikkel ismerkedtem nem régiben (a kérdés kiírása óta ez nőtt), egytől egyik 10 fölött fogyasztottak már fiúkat. Nem tudom, hogy írtam-e már, de ezek nem buliban összeszedett csajok (amiről persze újfent hazudhatunk, hogy ne ítélkezzünk, de ők legalább itt tartanak, inkább többnél), hanem egyetemen tanuló életútjukat megkezdő, magukat ambiciózus határozott nőknek nevező alanyokról beszélünk, akiknek az értelmesebb réteget kéne képviselni. Szóval rossz közegben ismerkedem? Meglehet, kérlek elárulod, hova kéne mennem akkor? Apácákhoz?

Ki vár esküvőig? Újra emlékeztetlek, hogy ateista vagyok, semmi vallásos háttér nincs emögött, csak nem kívánok állati szintre visszafejlődni, közhelyekből élni, és gondolkodásra képtelen a csőcseléket fejtelen követő egyén lenni. Én még messze nem vagyok házas, és képzeld, nem csak egy nővel feküdtem le egész ideáig. Még mindig nem arról van szó, hogy a szex bűn, sem arról, hogy házasságig várni kell, s arról sem, hogy csak egy embernek adhatjuk oda magunkat egész életünkben. Azt is lemerem fogadni, hogy a szexuális életem, amíg volt - most nyilván nincs -, ezerte színesebb volt, mint mondjuk a tied, de újfent jobb híján biztos prűd vagyok :). Ma, ha nem akasztod be 20 k**vának minimum, akkor prűd vagy. Rendben! Legyen így!

Irigységgel? Legalább 3x annyi nővel feküdhettem volna le, mint amennyivel tényleg lefeküdtem. Mire vagyok irigy? Tudod, nem mindenkinek a p**ci és f**ok köré központosul az élete. Inkább úgy érzem, hogy te vagy annyira szánalmas, hogy nyálcsorgatva bármit megteszel, csak hogy újra dughass. Másra nem vagy képes. Érvek helyett csak újra és újra ugyanazokat a kliséket lövitek el, amit a többi idióta is.

Ha jobban érzed magad, gondold csak, hogy sikertelenségemből adódóan frusztrál. Én tudom, hogy mi a valóság. Legalább is velem kapcsolatban.

Hmm, igaz-e rossz, ha vadidegen adja a szádba a dolgokat (Vallásos, prűd, sikertelen, irigy). Ezek nem voltak bátor dolgok igaz? Most már kikéred magadnak? :)

Nem tudod megérteni? Ez végtelenül egyszerű dolog. Egyrészt ez egy minimális társadalmi felelősség tudat. Mivel látom, hogy valami szar, nem dugom földbe a fejem, nem azt csinálom, hogy nem nézek oda (ékes magyar emberek hozzáállása a magyar politikához, aztán bezzeg megy a háborgás), hanem foglalkozom vele. Plusz ez rám is hatással van, plusz a gyerekeim remélhetőleg már nem, de mások gyerekei ebben fognak felnőni. A ti felelőtlenségetekből lesz egyre butább és felelőtlenebb a jövő generációja. Ez nem szent beszéd, ez tudatosság, meg felelősség tudod. Hogy nem csak az számít, hogy a pillanatban élvezzek, hanem, hogy legyen még jövő, vagy ne rondítsam a jövőt s mi egymás. Kire tartozik? Rám tartozik, s mindenkire tartozik aki része a társadalomnak. Tudom, egy olyan egyszerű lénynek, mint neked kiszakadni a saját világából elképzelhetetlen, de van körülöttünk még 8 milliárd ember. Nyilván mindenkivel nem lehet foglalkozni. Viszont mindenkinek része van ebben az egészben. Vagy akkor vonulj el egy barlangba. Ott nem fog érdekelni mit csinálsz és kivel fekszel le.

Ebben semmi érdekes, hogy a nők téma. Beszélhetnénk a férfiakról is, de én nem akarok. Nem azért, mert balul sülne el, itt sincs minden topon, de ez az én kérdésem, és én a nőkről akarok beszélgetni. Nem mutogatást várok. Tudom, már egyik nő társad sem tudta megállni. Ez ilyen reflexszerű. Rámutatnak a hibánkra és a felelősségtudat helyett ez az óvodás, de de de bezzeg a férfiak is egy csomó nőt megdugnak.

De egyébként megnyugtatásul közlöm, hogy az én ismeretségi körömben, a mondjuk a férfiak 90% nem volt 3 nővel többel.

Úgyhogy, én nem azonosulok ezzel a dologgal, nem keresem az ilyen emberek társaságát, s egyébként például bent a cégnél múltkor ez téma volt, és a főnökömnek is, aki egy csúfos házasságban van (de nem lép félre), aki panaszolta, hogy én ne kövessem el ezt a hibát, dugjak meg minden szembejövő nőt, neki is megmondtam a véleményem erről az egészről. Szóval jelen esetben, rossz emberre mutogatsz.

Persze. Az oka biztos megvan. Kollektív rálehet húzni az összesre, hogy gyenge. S akkor most mi van? A gyilkosnak is megvan az oka ölni. Az összesnek. A pedofilnak is megvan az oka gyereket erőszakolni. Igen? Vezesd végig kérlek. Ez mit is jelent?

De árt vele. Árt a társadalomnak, a jövőnek, nekem. Ezt annyira nehéz felfogni. A társadalom, egyénekből áll. Te egyén vagy? Igen. Akkor innentől kezdve felelősséged van a társadalom iránt. Igen, csak egy elképesztően minimális kis részben, de van. S így, elképesztően minimális részben ártasz nekem, és a hozzánk hasonlóknak. Sőt, mivel elég sokan vagytok, így összegyűlik, és a ti rétegetek, már nem is csak kicsit árt nekem, és a hozzánk hasonlókhoz, hanem nagyon is. S megbocsáss, de én igen számonkérem ezt, már amennyire telik tőlem.

Persze ezután írod, hogy minden mindennel összefügg, de persze, hogy is árthatnál, miért is kéne ilyen dolgokkal foglalkozni. Ez a sok ellentmondás, persze gondolom továbbra is én vagyok a berögzült. Véletlenül sem azért vagyok ezen az álláspontom, mert ez esetben netalán tán ez az igazság, hanem mert nem bírok kiszakadni a nézőpontomból. Valamelyik nézőpontnak igaznak kell lennie, s szerintem egyelőre én jobban megtudom védeni az én állásom. Na de folytassuk!

A példát és az álláspontod alapján, az következne, hogy áááhh anorexiás vagy? Az tök rendben van. Ne érdekeljen mások mit mondanak, ne akarj megfelelni senkinek és semminek. Milyen álszentek ezek mind, méghogy ők nem szeretnek beteges soványak lenni. Ez a berögzült 70 kilós dagadték itt a frusztrációját akarja lenyomni a torkunkon.

Ja, de nem, valamiért még annyi felelősségünk van, hogy az anorexiásat sem éltetjük, hanem megpróbáljuk meggyógyítani, miképp hátha pár ember olvasva ezt hajlandó lenne elgondolkodni azon, hogy mit is csinál. Borzalmas ember vagyok, igaz?

Én pontosan tartom azokat az "elveket" amit számonkérek. Többször leírtam. Ha valakinek 3-4 párja van, ez szerintem tök egészséges. Én 2-nél tartok személy szerint. Ellenben veled, ne haragudj, de én utálok ellentmondani magamnak. És a végére még egy jó kis mutogatás megint belefért. Te biztos felnőtt vagy?

Nem hencegnek nők? Elmúlt fél évből két nőt idézek.

"Körülbelül 10-el."

"24, plusz mínusz 3."

De az egyik kommentelőt is elolvashatod, aki annyira büszke magára, hogy még a lányának is megtanítja majd azokat a sikereket amiket elért.

A nők legalább nem hencegnek, de ha mégis, akkor legalább őszinték. Úgy tűnik a nőknek ebből csak jól szabadna kijönni. A nők tökéletesek. A nők felettünk állnak. Nem is értem miért engeded meg, hogy én megszólíthassak egy ilyen csodás tökéletes hibátlan teremtményt, mint a nőt.

:D

Nem kerülik el nőket a nők. Ahhoz, hogy a nő 10 különböző férfival letudjon feküdni, 10 különböző férfi kell.

Én sem a mentségekről beszéltem. Hanem arról, hogy nekik is megvan az okuk. De gondolom, akkor ők sem ártanak a társadalomnak. Ha egy pedofil megerőszakol egy kislányt, és a kislány élvezi, zárt ajtók mögött, gondolom akkor őt se csukjuk le. Engedjük, had okozzon örömöt más kislányoknak is.

Én szégyennek, és cikinek is tartom. Van egyáltalán olyan egyébként, amit szégyennek tartasz, vagy a te gyomrod már bármit elbír? Egyébként, én is elnézem ezt nap mint nap, nem arról van szó, hogy ne bírnám el, csak éppen nem is akarom.

A többi nem volt jó, de azért tök jó, hogy megb*szattad magad velük. Gondolom, akkor ez sem valami állati eredetű aktus lehetett, ha semmibe nem nézed őket, de azért még így is használhatták a puncid. Ez továbbra is teljesen egészségesnek hangzik, és már lassan én sem értem, mi is ezzel a baj.

Egyébként, de elmondtam miért baj ez mindenkinek. Baj a 16-18 éves gyerekeknek, de egyébként még 20-22 nél is vannak igazán instabil kislányok, rosszat tesz a fejlődésüknek, torzítja a személyiségüket, ártunk vele embereknek (Megcsalás, kihasználás, szerinted ez honnan ered? Az, hogy ma már mindenki sérelemmel és összetörve lép ki az első kapcsolatából). Sért engem, mert nem kapom meg, azt amit megérdemelnék. Sérti az igazságérzetem (mielőtt rákérdeznél, ezer másik dolog sérti még az igazságérzetem). Nem tudom meg? Miért ne tudnám meg. Egyrészt, ha valaminek fű alatt kell mennie, hogy működjön, az nem jó dolog. Ha pedig nem megy fű alatt akkor le kell hazudni, s remélem, ezt már csak nem kell megmagyaráznom, hogy hazudni miért rossz dolog.

Ez több épp kéz láb indok, amit már egyébként leírtam. De egyébként még így lehet komplexusokat okozni, éltetni test és önkép zavarokat, bezárkózni (hiszen, ha mindenki csak dugásra használ, akkor miért is mutassak többet), depressziósnak, érzéketlennek, vagy érzelmileg analfabétának lenni, mert az érzelmi intelligencián a kapcsolatok javítanak. A hosszú távú kapcsolatok és ecetera. Hidd el, tudnék még sorolni egyébként 1-2 épp kéz láb indokot, de úgy érzem neked semmi nem lenne jó, hiszen, mint már többször említettem, ezeket már leírtam. S neked fel se tűnt. Na látod, itt kéne elgondolkoznod, hogy neked van-e értékrendet, hogy már fel sem tűnnek ezek a teljesen egyértelmű "épp kéz láb" indokok.

Nem szexelni kell előtte, egyem a pici szíved. Hanem emellett felnőni. Hogy ezt látni otthon. Hogy anyu-apu megcsalja egymást. Hogy apu hetente más nőt visz haza. Hogy anyu ki van készülve idegileg, meg ő is el-el jár ezzel azzal. Illetve látom, nem voltál hajlandó visszaolvasni, beírom ide egyik itteni anyuka válaszát.

"Lányos anyaként azt mondom, igen, rendben lesz, ha a lányaim nem prűd, frigid életmódot élnek. Vigyázzanak magukra, óvszer mindig legyen, és azért osszák meg velem, kivel és hol vannak, bízzanak bennem, mert féltem őket ettől az undorító világtól. De nem a szextől. Csak majd felvilágosítom őket, hogy a szex ne csak a pasikról szóljon, az első az ő élvezetük, mert nem tárgyak. Ha csinálnak valamit, legalább legyen értelme."

Bár gondolom nem fogod érteni azt sem, hogy mi ezzel a baj. Plusz ez a hozzáállás egy ártalmas szemléletből ered, mely ártalmas szemlélet szerint fognak ezek a gyenge emberek, ártatlan gyerekeket felnevelni. Hogy még nagyobb k**vák legyenek, még üresebbek, még butábbak. Ezt is leírtam már egyébként. Mert ugyanezek lesznek a szülők. Gondolom szerinted az se baj, ha gyilkos, pedofil, anorexiás nevel gyereket. Az is tök rendben van. A gyereknek véletlen sem fog semmi rossz származni ebből.

Például a romák gyerekei sem (és nem vagyok rasszista, de tény), lesznek ugyanolyan agresszív nincstelen emberek, mint apjuk/anyjuk. A szőlőnek nyilván alig van hatása a gyerekre.