Hogy lehet ennyi selejtes anál imádó?

Semmi nem kötelező az ágyban, az nagy baj, ha valamit elvárásból tesz bármelyik fél is, a párkapcsolatban az a fontos, hogy az igények egyezzenek egymással, ebben is.

Ha egy személy nem akar gyereket vállalni, olyannal legyen párkapcsolatban, aki szintén nem. Ha valaki külföldön tervezi élni a jövőjét, olyannal legyen, aki szintúgy. Ha valakit zavar a dohányzás, olyannal legyen, aki nem dohányzik. És ugyanez igaz a szexre is. Ha valakinek bármilyen igénye, vagy limitje van a szexben, olyannal legyen, akinél ezek fedésben vannak az övéivel.

De.

Ezt haladjuk már meg, csak mert éppenséggel te ellene vagy az análnak, hogy akik nem, azokat degradálóan látens melegekként gúnyolod. Nem szereted, oké. De nem kell támadni az eltérő igényeket, még akkor sem, ha számodra ez párkapcsolati nehézséget okoz. Ha teszem azt egy férfi nem szeret mondjuk puncit nyalni, akkor sem kezd őrjöngésbe, degradáló jelzőket aggatva azokra, akik igénylik, mert ezért neki nehezebb párt találnia másokhoz képest.

Ha ez látens eléggé tesz valakit, akkor a csókolózás látens leszbikussá tesz egy nőt. Elvégre szája a nőknek is van, nem? A puncinyalás is látens leszbikusság, hiszen nyelve a nőknek is van, és "melyik heteró nő választaná egy férfi nyelvét, ha ott van a farka is?"

Ha megujjaznak, az is, hiszen ujja a nőknek is van.

A homo-, vagy heteroszexualitás nem azon dől el, hogy _milyen formáját_ szereti valaki a szexuális érintkezésnek, hanem hogy _milyen nem_ vonzza őt szexuálisan.

Attól, mert szeretsz megcsókolni egy férfit a száján, lehet, hogy undor fogna el, ha nőt kellene szájon csókolnod.

Ugyanez visszafelé: ha szexuálisan izgató egy férfinek a nő feneke, lehet, hogy hányingert érezne, ha egy férfiét látná.

Vagy megfordítom: akik melegek, miért nem dugnak nőket? Elvégre seggük a nőknek is van, nem? Na ugye.

#34

És az ókorban milyen pornó árasztotta el az embereket?