Régen a nők szűzen mentek férjhez, mert tisztelték a jövendőbeli férjüket. Most meg. Miért van ez?
válasza:
válasza:A nő bátran lehet családcentrikus. Ha véletlenül valamiért mégsem számíthat az állami segélyekre, akkor a rosszul kereső férje mellett ő majd összekeféli a pénzt. És ha ez kiderül akkor ő a családcentrikus nő, aki mindent csak a gyerekeiért tett, hogy legyen mit enniük.
Eközben MINDEN a férfi felelőssége. Vagy a gyerekek fognak éhezni vagy állami gondozásba kerülni, vagy az asszony fogja lecserélni őt vagy ha nem cseréli le, akkor más férfiaknak fogja pénzért árulni magát.
A szegény, nincstelen férfiaknak nem egy családcentrikus nő kell, hanem egy olyan, aki nem akar gyerekeket, csak a férfit, akit önmagáért szeret. De ilyen nő csak a mesékben létezik.
Kedves 53/54-es az utolsó mondatod enyhén szólva diszktiminatív a szegényebb sorsú férfiakkal szemben. Sőt, hejj! Ez pont fordítva van, de e képlet nem általános képlet, de nem is egyedi, hanem átlagos (átlagoló). Drága, kedves asszonyom pont, hogy a gazdagabb férfiak többsége az, amely használati, inkább örömszerzési tárgynak használja a hölgyek "reprezentatívabb" részét. (Reprezentatívabb, mert a pénzükért tetszetősebbet kaphatnak a férfiak.) Persze a dolog hátterében nem áll semmilyen kereskedelem, de ezzel jól lehet illusztrálni a dolgot. Persze van, ahol sajnos a kereskedelem nem tagadható, de ez más téma. Igaz, ide kapcsolható.
Miért teszik ezt a gazdag legények? Mert van pénzük és dúskálni akarnak az örömökben. Na meg státusszimbólum egy feszes szőke a jobboldali ülésen. Jó vele megjelenni. Ezt átták a filmeken. Meg miegymás.
SOK SZEGÉNY FÉRFI SZERETNE CSALÁDOT ÉS NEM NAPI FOGYASZTÁSI CIKKNEK TEKINTENÉ A FELESÉGÉT, HA AZ A HÖLGY, AKIT FELESÉGNEK SZERETNE, ELFOGADNÁ BMW ÉS MERCI MEGLÉTE NÉLKÜL IS!
Ezek a hapsik vannnak, lennének többségben, ha nem lenne autógyártás.
De az eredeti válaszomra még mindig nem kaptam választ.
Csak most gondolkodom el azon, hogy a szözességen, avagy a tiszteleten van-e a szó?
Na jó, Kedves 53/54-es,
Ezt akartam írni:
De az eredeti válaszomra még mindig nem kaptam választ.
Csak most gondolkodom el azon, hogy a szüzességen, avagy a tiszteleten van-e a szó?
Na jó, Kedves 53/54-es, legyen igazad. Legyen.
Mindennek mi az oka? Hát az, hogy a kölcsönös tisztelet elmenekült, elszökött.
De hova?
Talán a tisztelet megijedt attól, azoktól, akinek, akiknek alkalmazniuk kellett volna?
Vagy a tisztelet nem tudott választani a két fél között (nő, férfi), mert nem volt választása?
Akarsz még csipegetni? Morzsáljak?
Ma egy kaszkadőr galamb a járdáról rendesen rámívelt, még jó, hogy két hete levágtam a sérót. Szinte majdnem megfejelt a béke szárnyasa.
Lehet, hogy te voltál? Béke nélkül?
válasza:Miért, te végig tudnád nézni, hogy a gyereked nélkülözik azért, mert te és a feleséged is reggeltől-estig dolgozik és éppen fenn tudjátok tartani magatokat, a gyerekre időtök nincs, pénzt félre tenni nem tudtok és ha valamelyiktek kiesik a munkából akkor az egyetlen megoldás a személyi kölcsön és a hitelcsapda?
A szegény ember nem tud családot alapítani, ha szeretne a gyerekének többet megadni mint a cigányok akik arra tanítják őket, hogy már 8 évesen lopjanak.
Sajnos most ilyen világban élünk, de nincs megoldhatatlan probléma. Abban igazad van, hogy sok embernek kevés ideje marad a családjára a munkája miatt. De azt se mondd, hogy mindenki mindennap 12 órázik szabadnap nélkül. Össze lehet hangolni a dolgokat. Ráadásul sok helyen a nagyszülők is ki tudnák venni a részüket az unokák felcseperítésében.
Az a dolog, amellyel a cigányok helyzetére utal nem szabad, hogy általánosítás legyen. Ott is van megoldás. Csak a probléma megoldásának alapjául szolgáló konklúziók még nem feltártak. Ezért is nincs megolgva a helyzet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!