Miért nem értik meg az emberek, hogy vége az IT "aranykorának"?

"A linux nem fontos. Egyetlen egy szoftver sem fontos."

Igazad van minden usernek bináris nyelven kéne kommunikálnia a számítógéppel a lyukkártyás megoldással mint régen.

"a linux penetrációja ma is a felsőoktatási koleszokban a legmagasabb."

Te nagyon ostoba vagy a linux (főleg az LTS disztrók mint a debian vagy a RHEL) jelenléte a szerver környezetekben a legerősebb.

" a linux (főleg az LTS disztrók mint a debian vagy a RHEL) jelenléte a szerver környezetekben a legerősebb."

Ott a helye, mivel a linux egy szerver oprendszer.

Én mondjuk speciel a desktop felhasználói körre gondoltam, amikor a rebellis szemléletű hallgatókat említettem.

112-nek (2024.12.12 15:44) /és az összes elmúlt időszakbeli válaszához/: Tudod a doktorbácsi nem véletlenül ajánlott neked kis bogyókat, hogy azokat a megfelelő mennyiségben, és megfelelő időközönként bő (alkoholmentes) folyadékkal vedd be. Ha meg ezekre alkohol tartalmú italokat fogyasztasz akkor így jársz. Nem jó dolog keverni ezeket. Sem rövid, sem hosszú távon. Továbbá alkoholgözösen nem ajánlatos internetes hsz-eket írogatni.

Meg ott van a vicc (nem idézem az egészet):

"- Figyelem! egy hülye szembe megy az autópályán!

-Egy? Az összes!"

Nem tudom miért nm vagy képes felfogni, belátni, stb. Hogy te vagy az az idióta aki szembe halad az autópályán. Elképesztően elavult a tudásod. Arról nem beszélve (amit én pl. el se hiszek), hogy egy olyan területen "fejlesztesz" ami (tényleg fontos) de ma rendkívül kevés embert érint. Ma annak a több tízezer ebmereknek akik az "IT" világban tevékenykednek totál más tudásra van szükségük, mint annak a néhány száz (most a hazai piacról beszélek) embernek akik beágy. rendszerekkel foglalkoznak. És igen helyesen az egyetemeken erre már régen rájöttek. És kigyomlálták a tananyagból azt a rengeteg zagyvaságot amit Te itt összehordasz. Aki erre a területre akar menni (és most ide sorolom a PLC-seket is, de beőlük sincs szükség 1-2 ezer főnél többre Magyarországon), van a legtöbb helyen külön szakirány, ahol az ehhez szükséges pluszt megtanítják. Ott tényleg nem árt (bár az utóbbi időkben ezen a tarületen is jelentős változások vannak a fejlesztő rendszerekben) ismerni pl. a kettes komplemenst, a címzési modelleket (és itt nem az általad soha fel sem fogott védett módra gondolok, hanem arra, hoy mit jelent akkumulátor gép, egy címes utasítás, két címes utasítás, három címes utasítás, mikor melyiket célszerű használni). Mi pl. a Harvard és Neumann arch. különbsége. Itt elöjöhetnek a különböző buszok meg minden ami a gépben van. De ez az egy évben ezen a területen végző több ezer hallgatóból (ha az összes képzési helyet összeszámolom) érint max 2-3 főt. A többieknek nagyon nagyon másra van szükségük. Kiváltképp azért is mert, a mai web technológiáknak hála kb. azt se tudja az illető, hogy a "cuccát" milyen oprendszerről, milyen hardveren, a világmelyik pontján ki fogja használni.

Abból, hogy Te (nem csak itt, hanem az összes hasonló kérdésnél) csökönyösen ragaszkodsz felesleges (feltehetően azért, mert Te sem értetted meg soha, vagy csak nagyon nehezen) dolgokhoz azt mutatja, hogy nem vagy képes haladni a korral. Fogalmad sincs, hogy miről szól ma az IT világ. Lassan túl kéne lépjél a 8 bites processzoraidon, és a delphi-n (az már legalább szint lépés a 8 bites procidhoz képest, de még mindig csak 25 éve elavult dolog).

114. Ne vergődj már, kisember!

Te ehhez földhülye vagy, nem a szakmád, fogalmatlan vagy, a piti kis magánvéleményeddel meg gyalogolj el innen a lóbánatba.

Nem vagyok kiváncsi sem én, sem más szakmabeli a műsorodra, a vinnyogásodra, a keserveidre.

A kisebbségi érzésedből, a tudatlanságodból, képzetlenségedből eredő frusztrációs ciklusaidat tombold ki online/offline valahol másutt.

Van itt elég outsider nélküled is.

115: Akkor kérek tételes cáfolatokat. Nem csak fröcsögést. írd le pontosan, hogy melyik állításom nem igaz? Az alábbiak közül (és miért nem):

A./ Évente több ezer fő végez különböző képzési helyeken, IT-hez kapcsolodó szakirányokon?

B./ A legtöbbjük nem beágyazott rendszerekkel (és ide sorolva PLC) foglalkoznak?

C./ A web alkalmazás esetén a fejlesztő tudja pontosan, hogy ki, honnan, milyen hardverről és op.rendszerről fogja a rendszerét használni?

D./ A mai korszerű fejlesztő rendszerek és operációs rendszerek esetén nem kell egy átlagos fejlesztőnek részletesen ismernie a hardvert amire fejleszt.

116, látom, nagyon vergődsz. Már-már szánlak.

Elárulom, hogy azoknak a kérdéseknek, amiket ide begépeltél, nincs relevanciájuk.

Nem az van, amit te képzelsz, hogy majd a magadfajta mókamiki leválogatja, hogy mi kell neki és mi nem, mert az ilyen hozzáállás csak a betanított munkásokat produkál.

A szakmai képzés egy átfogó platformot kell, hogy biztosítson. Azért, hogy a szakma művelője, adott szakmán belül bárhol megállja a helyét, az egyéni adottságokon túlmutatóan. És hát igen, csak a képzés teljes anyaga biztosítja ezt az alapot. Az összefüggések, bár talán nem mindig nyilvánvalóak, de implicit léteznek. A tudás (szerinted) fölöslegesnek látszó fragmentumai azért kellenek, mert hatással vannak a teljes szakmai szemléletre. Arra a hozzáállásra, gondolkodásmódra, amitől a szakma gyakorlóját meg lehet különböztetni másoktól, a nem szakmabeliektől.

Ezért keresik a cégek is a szakembereket, mert jobb egy szerényebb képességű, de hóban, szélben, napsütésben is ugyanazt a teljesítményt produkálni képes szakember, mint egy olyan valaki, aki egy területen sziporkázik, máshol meg sülthal, aki a doksikat bújja, hogy képes legyen megérteni, egyáltalán miről is van szó. A tudáshiányt, a fehér foltokat az iskolában kell eltüntetni, nem a munkahelyen, a cég kontójára. A szoftvert meg írni kell és nem lopni.

Más már megírta? Mit?

Azt nem helyetted írta meg, hanem neked. Hogy tanulj belőle és nem azért, hogy ellopd. A neten elérhető források 99 %-a valamilyen licensz által védett. Nagyon kevés engedi meg, hogy kereskedelmi alkalmazás részévé tegye másvalaki.

Amit fentebb elolvastál, az ráadásul minden szakmára igaz. Kivétel nélkül.

A ruhatervező sem úgy áll neki, hogy "jaj, én csak bugyikat meg más alsóneműt szoktam tervezni, nagykabátot soha, ezért a durvább anyagok tulajdonságait én meg sem tanulom".

Vagy az autószerelő. "Én csak dízel üzeműekhez nyúlok, nem piszkolom be a kezem karburátorral meg gyújtásrendszerrel, gyertyákkal, meg elosztófejjel, Úgy, hogy tanár úr, engem ezzel ne zsibbasszon."

Hát miféle kutyaütő, szar, bóvli "autószerelő" lenne az ilyen? Már ha engednék levizsgázni.

Ne vicceljünk már.

Kedves "Kollégák"! Ne veszekedjetek! Úgy látom mindketten elmentetek már a személyeskedés irányába, nem kéne. Mindkét oldalnak lehet igaza valamilyen szinten, ez nem fekete vagy fehér.

Mindamellett kitartok amellett, hogy a főiskola (nekem legalábbis akkor) NEM adott túl sok használható tudást. Persze nem volt fölösleges az a töménytelen mennyiségű elméleti tudás sem, bár a színvonal néha elég alacsonyan volt, de azt a tudást, amiből élek, NEM ott szedtem fel.