Van itt Turbo Pascal-hoz értő?

"Hiába nézed a tankönyvet, a lányoméknak például eleve nincs könyve!

A tanár ír a táblára, a gyerekeknek jegyzetelnie kell, és abból kell tanulni. A tankönyveket nem osztja ki."

Az már a tanár felelőssége. A tankönyv 6. osztályosok szintjén, hétköznapi példákon keresztül szemléltet, nem megy bele komplexebb témákba - az egy elfogadható szint.

"Erre most elkezd tanítani egy manapság használhatatlan nyelvet, amire van aki azt mondja, hogy gyakorlási célra jó. Ha te voltál a #34-es válaszoló is, akkor te mondtad."

Maga a Pascal - bár renoméját vesztett, de - jelenleg is használt, oktatásra tervezett, kezdőknek jól tanítható/tanulható nyelv. A tanár fejlesztőkörnyezet-választásán - jelen esetben a Turbo Pascalon - persze lehet vitatkozni.

"Mert hát szerinted nem programozókat képeznek. De ha nem képes megtanulni ezt a szintet, akkor úgy buktatják meg, mint a szél.

Vagyis miféle, "érdeklődés-felkeltés"-ről beszélsz?"

Még egyszer kihangsúlyozom: alapvetően a Pascal nyelv jó is lehetne (arra van tervezve, eléggé sok tananyag, tanmenet érhető el hozzá, van benne tanítási/tanulási tapasztalat), és kezdő szinten lehet benne haladni. Ha a tanár nem a korosztálynak megfelelő szinten oktatja, az már más kérdés.

" Python sokkal jobb lenne,"

Aztán mégis, mitől lenne jobb?

"de a Pascal-al ellentétben még ma is használják."

A pascalt is használják, csak a magadfajta piskóta jóskák nem képesek, na meg, nem is akarják megfizetni.

"Komolyan még mindig Turbo Pascal-t oktatnak?"

Alapvetően Pascal-t (is) oktatnak, mert egy kifejezetten oktatási célra fejlesztett, kezdők számára jól tanítható/tanulható, bár kissé jelentőségét vesztett, de jelenleg is használatos nyelv.

Az, hogy jelen kérdésben a tanár egy elavult fejlesztőeszközt használ hozzá, az más kérdés.

"Ha már kezdő nyelv, a Python sokkal jobb lenne"

Abból a szempontból, hogy az interpreterén (vagy Jupyter notebookon) keresztül a tanuló egyből látja az eredményt (mint anno a mikrogépes környezetben a Basic esetén, vagy Logo-nál), vagy mert elterjedtebb, több modul (például a turtle, amivel a fiatalabb korosztálynak lehet Logo-t oktatni, onnan pedig át lehet nyergelni Pythonra) érhető el hozzá, több helyre van integrálva (például a Blender 3D modellező programba szkriptnyelvként), oktatási szempontból lehet, hogy "divatosabb". De ettől függetlenül a Pascal sem egy elvetendő lehetőség.

"De profi környezetben szinte sehol nem használják, míg a Pythont igen."

Honnan vetted ehhez a hülyeséghez az információkat?

Ja, hogy sehonnan. Ezt képzeled és emiatt szerinted ez a valóság.

"De profi környezetben szinte sehol nem használják"

Jelenleg is létezik a Delphi fejlesztőkörnyezet,

[link]

amiben Pascal nyelven lehet fejleszteni - használják egy jó páran:

[link]

több elterjedt programot is abban írtak/írnak:

[link]

nem csak az oktatásban terjedt el.

"#46 Mutass már legalább pár olyan álláshirdetést, ahol Pascal a tech stack!"

Mikor esik le neked, hogy a pascal alapú fejlesztő eszközök magas ára és nem a pascal alkalmatlansága annak oka, hogy kicsi az iparban a pascal penetrációja?

Egy Delphi Alex Architekt három milla, plusz a licensz díj évi hétszáz rugó. Ha tényleg olyan shit lenne, ahogy azt te sugalmazod, akkor ki adna érte pénzt?

Ott az Oxygene. Az is, majdnem fél milla, plusz az éves license.

[link]

Ami meg ingyen van (freepascal) az jogilag aggályos.

Ezekkel szemben, mondhatni, az összes alternatíva ingyenes, vagy filléres tétel.

"Mikor esik le neked, hogy a pascal alapú fejlesztő eszközök magas ára és nem a pascal alkalmatlansága annak oka, hogy kicsi az iparban a pascal penetrációja?"

És ki mondta egy szóval is, hogy a Pascal alkalmatlan nyelv volna? Azt írtam, hogy a Python is jó kezdő nyelvnek nem csak a Pascal és nagyobb az elterjedtsége, szóval ha azon tanul, azt még hasznosítani is tudja, a Pascalt kevésbé. Hogy most a Pascalt miért nem használják az iparban, arról nem írtam.