Operációs rendszer írása?

#38, Ez érdekes, mert én legalább tudom, hogy egy full op.rendszer írása nem a programnyelv kiválasztásával kezdődik. Aki pedig túl van az elméleti ismereteken, abban már fel sem szabad merülnie a főkérdésnek.

Nem tagadom, a válaszok kicsit kemények voltak, de ezek a kommentjeid azért világossá teszik, hogy te csak trollkodsz.

Kezdjük az elején milyen proceszorra? x86 architektúra, ARM?, PIC? valamilyen GPU?

Milyen célú op.rendszer? A kérdés alapján gondolom, hogy "általános célú".

Kérdező 31. (ma ma 16:24).

Ebből a mondatból látszik, hogy fogalmad sincs az operációs rendszerekről, OK. hogy "A tanenbaum féle könyv megvan, olvastam." (Kérdező 30. ma 15:55). De meg is értetted? A Linux inkább 30 éves (1991) mint 25. De ez még csak az egyik alapvető tévedés. Az egész mai "világ" főleg unix alapokra és arra a "mentalitásra" épül, ez meg több mint 50 éves (1969-70).

Szintén ha értenéd egy picit az oprendszerek működését nem írnál olyat, hogy "jobb mint a ...", miben jobb? Melyik jellemzője az amire úgy gondolod, hogy jobb kéne? Mi az ami miatt úgy érzed, hogy jobbra lenne szükség?

Ha mindenkinél többet tudsz miért itt kérdezel?

"Hogyan tudnék olyan operációs rendszert írni, ami jobb a windowsnál és a linuxnál is?"

Kreativitás, nagyobb tudás mint az eddigi fejlesztőké.

"Milyen programnyelvek, programok és egyebek kellenek hozzá?"

Assembly. Sok sikert!

"közöd nincs sok hozzá"

Kedves szerencse nélküli, én először kb. akkor tanultam ennek az elméletét, amikor te még nem is éltél.

"sokkal többet tudok az operációs rendszerekről, mint te"

Ne erőlködj, ezzel már lebőgtél. További jó hisztizést.

Még mindig nem kaptunk választ arra a kérdésre, hogy "miben legyen jobb?".

Akár a Windowst akár a Linuxot nézem egyikre se mondhatjuk, hogy nem jó. Vannak mindkettőnek működési jellemzői, bizonyos esetekben akár azt is mondhatjuk, hogy vannak korlátai, de ezt így kijelentei, hogy ne lenne egyik se jó az a totális hozzá nem értést mutatja.

Amit fentebb írt 43-ban Tündi jogos kérdések. Az, hogy te nem akarod megérteni és trollkodsz az a te észbeli képességeidnek a hiányából fakad. Főleg mert nem tudjuk, hogy miben akarsz jobban írni. És igen akár egy PIC mikrokontrollerre is lehet (és néha kell is) operációs rendszert írni. Ebből látszik, hogy a legelemibb definicióját sem ismered az operációs rendszernek. (súgok: magyarnyelvű Wikipedia 3. bekezdés).

Illetve ami szintén látszik a válaszaidból, hogy nem vagy tisztában egy operációs rendszer felépítésével, részeivel. Itt kapcsolódunk vissza oda, hogy "miben jobb"? A kernel nem tetszik? A kernel felépítése? Melyik funckió az ami miatt újra akarnád írni az egészet? A shell nem tetszik? A fájl kezelés nem tetszik?

Miben lenne jobb a világnak ha írnál egy operációs rendszert?

Nagyon érdekes, hogy mások meg úgy látják, hogy a Linux egy "jó" operációs rendszer, mert pl. z15 procira (és a köré épülő hardverre), ami ma valahol a piacon átlag felhasználó számára elérhető top modellek egyike van Linux operációs rendszer, hivatalosan támogatott (akár natívan is, akár VM környezetben is). Ez számomra nem azt jelzi, hogy a Linux olyan rossz lenne, ha egy ilyen gépre ajánlott operációs rendszer.

Szintén ha értenél hozzá (ld. pl. a fent hivatkozott z sorozatot), hogy arra nem véletlenül van több féle választható operációs rendszer, mert az operációs rendszer "jósága" az alkalmazástól is függ. De ezt a szakma közel 60 éve már tudja. És innen látszik, hogy funkciónális analfabéta vagy, mert hiába olvastad a T. könyvét, nem értetted meg miről szól az egész.