Miért védik sokan foggal körömmel a Windows op. Rendszert?

"Ez nem feltétlenül a Linuxot minősíti, hanem az embereket. "

Hajaj.. Sok itt a baj. :)

Az emberek hadd döntsék el maguk, hogy nekik mi a jó. Az már komoly probléma, ha akad, aki megmondja helyettük.

Egyébként az egész kérdés erre fut ki. Éppen ti vagytok azon réteg, akik valamiért baromira be akarjátok bizonyítani, hogy a Linux jobb, mint a Windows. Ugyanakkor ezt a hardcore Linuxos közösség nem teszi. Miért? Mert nincs rá szükségük. A Linux már képes fenntartani magát, nem csak egy szűk kisebbség játékszere. Ugyanakkor ezen emberek tudják azt is, hogy a Linux nem képes a Windows szerepét pótolni. Nem nyújt alternatívát, mert nem azonos a felhasználás köre sem, annak ellenére, hogy a két opre felhasználói halmaza felmutat egy közös részhalmazt. Azonban ez kevés.

Ezt kellene csak megérteni.

" Ugyanakkor, az emberek nagy többségének nem kell a Linux még ingyenessége mellett sem, ugyanakkor kell a Windows, pénzért."

Hát persze , hogy nem , mert valószínűleg azt se tudják mi az. A w$-t meg a felhasználók 90%-a letorrentezi , ugyanígy az officet is , vagy ha nem ők akkor egy "hozzáértő" ismerősük , lényeg a lényeg a többség egy vasat se perkál érte.

" Az emberek hadd döntsék el maguk, hogy nekik mi a jó. Az már komoly probléma, ha akad, aki megmondja helyettük. "

XDDD

Na , ezt nevezem öngólnak!

A m$ a kötelező oktatáson keresztül pontosan ezt csinálja;) Ezért nem terjed más , mert csak egy os-hez szoktatják hozzá a usereket.

"Az emberek hadd döntsék el maguk, hogy nekik mi a jó."

Erre az előző válaszomban már megadtam a választ.

Amúgy meg én nem arra akartam kilyukadni, hogy a Linux mindenben jobb, de sok dologban van előnye a Winnel szemben. Azok viszont komoly előnyök. De ezt mindig az adott feladat dönti el. Én direkt nem akartam azt mondani, hogy Linux "jobb", mint a Windows, mert annak semmi értelme. Lehet, hogy engem is magával ragadott a fröcsögési hullám, de próbáltam tárgyilagos lenni. Viszont te jó példát mutattál a kérdésben megfogalmazott típusra. Azt te sem mondhatod, hogy a Win tökéletes. Ha ezt elismered, máris tettél egy lépést, hogy válaszolhassunk a kérdésre.

Respect. :)

"Ugyanakkor ezen emberek tudják azt is, hogy a Linux nem képes a Windows szerepét pótolni."

Ez egy érdekes mondat. Miből gondolod, hogy a Linux egy Win-pótlék akar lenni? Vagy miért szánod neki ezt a feladatot? A Linux a szabadság jegyében született, vagyis hogy a hardvert ne egyetlen megacég birtokolja, hanem ha már választhatunk gépet, akkor választhassunk operációs rendszert is, és lehetőleg olyat, ami versenyben edződött, és nem a lenyúlásairól híres, mindenféle értelemben.

Ezt kellene csak megérteni.

" Miből gondolod, hogy a Linux egy Win-pótlék akar lenni? Vagy miért szánod neki ezt a feladatot? A Linux a szabadság jegyében született"

Azt azok gondolják a linuxról, akik egyáltalán összehasonlítják vele.

A linux nem a szabadság jegyében született. Ez merő tévedés.

Az pedig, hogy ne egy opre uralja a bolygót, nem érdekük a felhasználóknak. Van, volna alternatívájuk rengeteg (OS/2, BeOS, Minix, Xenix, QNX, stb.) de nem véletlenül választják a Windowst. Az emberek anno megélték annak hátrányait, hogy volt 70 féle gép a Commodore 64 mellett és nem kérnek még egyszer a fragmentálódásból.

A windows-ért pedig fizetnek magánszemélyek is, elég sokan.

A linux piaci részesedése eddig 1.78 % volt, csúcsban. Ez mindent elmond, de hogy értsétek, legfőképpen azt, hogy a Linux olyan képességekkel bír, amely a felhasználók többségének nem kell és olyan feature-ökben szenved hiányt, ami igen is kell, kellene, de nincs.

"Így nehéz."

Mi nehéz? Huszonegy éve nehéz egy ingyenes oprét megismertetni a világgal? Az átlagember tud a linuxról, a linux-szal próbálkozók száma messze magasabb, mint a linux usereké. Az átlagember felteszi, akár több disztrót is kipróbál az idők folyamán és arra a következtetésre jut, hogy neki jobb a Win. A játék-platform magában is húzó tényező, de a felhasználói programok zöme is ilyen.

Vannak vállalkozások, amelyek nagyobb részt linuxra rendezkedtek be, de ezek száma is csekély, holott, megtakaríthatnának vele. De hát, mit takaríthat meg egy lyan rendszerrel (kérdi a többség) amely nem váltja be a hozzá fűzött reményeket? Nem elégíti ki a kívánalmakat.

Ugyanakkor van (közigazgatásban is!) olyan hely, ahol a desktop gépek Wint, a szerver meg Linuxot futtat.

A linux akkor nyerhetne nagyobb teret, ha a fejlesztési irány kettéválna, volna egy desktop és egy szerver ág.

A desktop ág felejtőssé tenné az X-et, mert az SEM desktopnak készült, csinálna egy grafikus felületet és kihagyná kernel szinten a szerver feature-öket. Egységesítené a felületet, a grafikus illesztést (direct-x for Linux) és akkor megindulna egy fejlődés. De hát így, hogy lehúzol, indítasz egy cuccot és az elkezd visítani, hogy mittomén, a cairo font, meg a mesa.lib rohadtul kéne neki, a grender.lib meg outdated.. Hát így nem fog sikerülni.

Már megint kezdődik?!

"Huszonegy éve nehéz egy ingyenes oprét megismertetni a világgal?"

Mert ez nem MS hogy rákényszerítse az emberekre és nem undorító marketinget folytat.

"Az átlagember tud a linuxról, a linux-szal próbálkozók száma messze magasabb, mint a linux usereké. Az átlagember felteszi, akár több disztrót is kipróbál az idők folyamán és arra a következtetésre jut, hogy neki jobb a Win."

Mert a Linux DISZTRÓK-ról ez terjed el hogy sz*r.Win-re meg előbb-utóbb rákényszerítik az embert.az átlag user pedig többségben az se tudja mi van a gépén,sőt nem is érdekli,egy hiba van a Linux-on elkezdi szidni aztán vissza Win-re mert az "tökéletes".(bughalmazhoz közelebb áll)

"A játék-platform magában is húzó tényező, de a felhasználói programok zöme is ilyen."

Attól még hogy mindenkit lefizetnek még nem jobb.

"Vannak vállalkozások, amelyek nagyobb részt linuxra rendezkedtek be, de ezek száma is csekély, holott, megtakaríthatnának vele. De hát, mit takaríthat meg egy lyan rendszerrel (kérdi a többség) amely nem váltja be a hozzá fűzött reményeket? Nem elégíti ki a kívánalmakat."

Mik a kiválni valók?Office,Gimp,Blender,VLC,Firefox van ami irodába elég.Nem fognak az irodába GTA-zni,attól meg amúgy se rosszabb.

"A linux akkor nyerhetne nagyobb teret, ha a fejlesztési irány kettéválna, volna egy desktop és egy szerver ág.

A desktop ág felejtőssé tenné az X-et, mert az SEM desktopnak készült, csinálna egy grafikus felületet és kihagyná kernel szinten a szerver feature-öket. Egységesítené a felületet, a grafikus illesztést (direct-x for Linux) és akkor megindulna egy fejlődés. De hát így, hogy lehúzol, indítasz egy cuccot és az elkezd visítani, hogy mittomén, a cairo font, meg a mesa.lib rohadtul kéne neki, a grender.lib meg outdated.. Hát így nem fog sikerülni."

Miért a Windows-ba amikor hiba van mit ír ki?Ki lehet egyáltalán javítani az újratelepítése kívül?

A fejlesztés így is halad csak te nem látod,így az emberek nincsenek rákényszerítve egy változatra hanem van választék,a többire nem reagálok.

A LINUX még mindig nem OS,hanem a GNU_Linux kernel része.

Az a baj hogy egy átlag usert még dönteni se engedik,mert az MS eldönti helyettük...

" Az átlagember tud a linuxról, a linux-szal próbálkozók száma messze magasabb, mint a linux usereké. Az átlagember felteszi, akár több disztrót is kipróbál az idők folyamán és arra a következtetésre jut, hogy neki jobb a Win."

Annyira , hogy 10-ből 8 életében se hallott róla , a 9. annyit hogy valami gui nélküli cucc a 90-es évekből , a 10. esetleg kipróbálta , netalántán használja.

Az átlagember még a w$-hoz sem ért , nemhogy egy teljesen más alapokon és filozófián nyugvó rendszerhez , na meg nem is érdekli meg leszarja. Ezt hívják ignoranciának.

Ez a különbség a 2 felhasználótábor között , a linux desktop tábor választása tudatos próbálkozásokon alapult , míg a wines a picipuha marketing intézkedésein és az ignorancián.