Toshiba merevlemez?
Sziasztok!
Merevlemezt szeretnék vásárolni. Most, egy Toshiba Canvio Basic típusú 2Tb-os külső vinyóm van, amit már lassan kinövök és még most is jön rá közel 50 Gb tananyag.
Ez a vinyó 5 éve üzemel mindenféle probléma nélkül (kopp-kopp), azok ellenére, hogy már túlélt két nagyobb esést, de köszöni szépen, jól van, én ebben a márkában megbízom. Ezért gondoltam, hogy most sem lesz másképp, Toshibát veszek, viszont nem 2.5-est, hanem 3.5-es HDD-t szeretnék, egy asztali, külső házban, mivel nekem csak laptopjaim vannak és SSD-vel (ami nem szereti a sok írást, törlést), így állandó tárként is használnám fixen nem hurcolva magammal. (Illetve eddig merészen éltem, mert csak az említett külső vinyón volt meg minden fontos adatom, fényképem stb.)
A Toshiba P300-at néztem ki 7200 rpm/2Tb.
Viszont olvastam véleményeket és voltak olyan hozzászólások, hogy 1 napig bírta, 5 hónapig bírta, 1 hétig bírta, és ez kicsit megrémisztett.
Van valakinek tapasztalata ezekkel a vinyókkal?
Vagy mi lehet az alternatíva? Esetleg Toshiba csak más típus?
A WD lemezekről elég sok rosszat olvastam, a Seagate lemezeket anniyra nem ismerem...
Előre is köszönöm a segítségeket!
#10
Valamit nagyon félreértelmezel.
Az SMR belassul sok adat írásakor. Ez független minden mástól. Raid esetén is belassul, raid nélkül is belassul. Ez olvasható a linkjeiden is.
#11:
"Valamit nagyon félreértelmezel."
Nem, nem értelmeztem félre.
A Te állításod az, hogy "Smr nek semmi köze a raid hez."
Ennek ellenére a belinkelt teszt és a gyártói sajtóközlemények ezt a bizonyítékok nélküli állításodat cáfolják, hogy de van, a RAID tömbök (újra)építésénél jelentkezik ez leginkább.
Ebből lett jogi hercehurca is:
pont e miatt:
"Smr nek semmi köze a raid hez."
"Ennek ellenére a belinkelt teszt és a gyártói sajtóközlemények ezt a bizonyítékok nélküli állításodat cáfolják"
Nem cáfolják hanem megerősítik az igazamat.
"a RAID tömbök (újra)építésénél jelentkezik ez leginkább"
Ott _is_ jelentkezik. Csak cégeknél szervereken ez pénzben mérhető, otthon csak bosszankodik rajta az ember.
Nameg otthon más kivárni 10GB film másolását mint cégnél az 50TB tömb újraépítését... 😄
#13:
"Nem cáfolják hanem megerősítik az igazamat."
De, cáfolják.
Az állításod: "Smr nek semmi köze a raid hez."
A cáfolatok meg olvashatóak a már belinkelt oldalakon: tesztek, gyártói állásfoglalások, jogi keresetek. Q.E.D.
"Ott _is_ jelentkezik. "
Tehát VAN KÖZE, azaz CÁFOLTUK a bizonyítékok nélküli állításodat.
#14
Akkor ez a _te_ értelmezésed:
- mi köze a jpg nek az smr hez?
- az hogy a jpg a hdd-n van.. 😄😂🤣
#15: Ez terelés: szalmabáb érvelési hibába ( [link] ) estél.
A hibás, bizonyítékok nélküli állításod az volt, hogy - idézem: "Smr nek semmi köze a raid hez." - amit a már belinkelt tesztek, gyártói állásfoglalások, jogi keresetek egyértelműen cáfolnak.
Most ezt néztem ki. Csak 5400, de belegondolva nekem felesleges (vagyis nem indokolt) a 7200. Adattárolásra kell csak.
van valakinek tapasztalata ezzel a vinyóval kapcsolatban?
#18
Ez SMR, ezért én nem venném meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!