Ha célom az önvédelem illetve hogy elbánjak egynél több támadóval akkor mi a legideálisabb az alábbi sportok közül ehhez?

A legjobb.

Az utcai és a ringharc nagy része ökölharccal dől el, ebben pedig a boxolók nagyon jók. A thai- és kick-boxolóknál is jobbak (nagy átlagban). Persze a rúgásokra keresztedzeni kell kicsit, ahogyan a testharcra is, de a box nagyon jó alapot ad.

Egy olyan szabályrendszerben, ahol rúgni is lehet, a box persze, hogy "kevés", hiszen nincs benne rúgás. Ennek ellenére a boxolók sokszor pusztán kézzel sz@rrá verik a thai és kick-boxolókat. Ennek több oka is van, de a lényeg az, hogy mivel az ökölvívók csak a kezükkel harcolnak (helyesebben: a lábukat mozgásra használják), ezért az ő stílusuk ezt csiszolja tökélyre. Ha már a lábadat is használhatod, módosul a stílusod, mozgásod, küzdőtávolságod, taktikád, mindened -- még a kéztechnikád is gyengül. Az ökölvívók meg a saját küzdőtávolságukat, ritmusukat, stílusukat erőltetik, amely a kick-box stílusú harcosok számára kellemetlen.

Nem hiszem, hogy a krav-maga / defendo típusú önvédelmi stílusok túl sokat adnának hozzá a harci készséghez, legfeljebb 10%-ot, persze lehet, hogy az utcán pont ez hiányzik. Szerintem a rúgós stílusok is kb. ennyit adhatnak hozzá a harci készséghez az ökölvíváshoz, mivel megtanítanak a lábsöprések és combrúgások ellen védekezni, ami a boxolók gyengéje szokott lenni. De a 80% még mindig az ökölvívóké, az utcán pedig ez a legfontosabb. Az utcán nemigen fogsz ura mawashi geriket rúgni, max. comb- vagy térdrúgás -- ezeket azonban egy boxoló is meg tudja könnyedén tanulni némi keresztedzéssel; míg az ő művészetüket hosszú évek munkája megtanulni.

ha már felhoztad a k1et akkor keress rá albert kraus-ra.

neki 30 ütésére jut kb 1 rúgás,de van hogy csak azért azért rúg,hogy ne vonjanak pontot e miatt.

vagyis szétüt mindenkit,de fel van edzve a combja,bírja a rúgást és rúgni is tud,mégis kézzel oldja meg a dolgokat és vagy 3xos k1 világbajnok meg ki tudja hányszoros tájbox bajnok.