Szerintetek is be kellene tiltani a vadászatot?

Nem tudom mi köze van a mesekönyves idézetnek a témához.

#60

Persze, alapból rossz, hogy a kóborkutya jelenség kialakult.

Lehet eset amikor csak lelőni lehet, értem, de kétlem, hogy egyetlen olyan eset sincs, amikor megoldható lenne a befogás, ilyenkor az lenne az etikusabb eljárás, ebben egyetértünk.

"Csak azért mert ez után nem jutna már semmi élelem"

Persze, de nem is állítja senki, hogy eddig el kéne menni.

Kutatás arról is van, hogy a cannabis egészséges, attól még nem lesz igaz.

A növények sérülésre való reagálása meg a kémiai reflex, ez még 0000000.1%-ban sem hasonlítható össze a központi idegrendszerrel.

De tegyük fel, hogy a növények ugyanolyan érző lények, mint az ember, ebben az esetben pl egy szarvasmarha 8x annyi növény életét oltaná ki az élete alatt, mint egy ember, tehát, ha húsfogyasztásnál összeadod a 8x annyi növény + a tehén életének a kioltását, akkor az össz kioltott élet több mint a 8x-osa annak, mintha direkt a növényt fogyasztanád, a vegán étrend által okozott szemvedés így is kisebb.

"Részemről semmi bajom azzal aki vega és ezt felnőtten maga dönti el. Ha Ő ezt tartja követendőnek és jónak, akkor tegye, de ezt fordítva is elvárnám."

Az elvárások itt abba a kategóriába esnek, mint a dohányzás, a dohánosnak mindegy, hogy a másik dohányzik-e, de a nemdohányos azért nem kérne a füstből.

A húsevőknek, mivel összességében kevesebb empátiát éreznek (Ezt nem provokatívan, csak így van, hisz kevesebb dologra terjed ki az empátiájuk, így egy empatikus skálán egy fokkal alacsonyabban helyezhetőek el.) mindegy, hogy a másik mit csinál, a vegánoknak meg úgy általában nagyobb az empatikus fejlettsége, hisz a nála alacsonyabb szintű élőlények sorsa sem mindegy neki, így érthető, hogy mi irritálja őket a másik ember döntésében.

"Mellesleg" az ipari állattartás az egyik legpusztítóbb emberi tevékenység a környezetre nézve:

https://www.youtube.com/watch?v=XXVf_sqUCLA

A tanulmányok ott vannak a leírásban, ez nem részrehajlóság, hanem statisztikai adatok, aki ehez hozzájárul, hogy a környezetünkkel ez történjen, igenis, egy alacsonybb tudatossági szinten él, mint aki a tényezőket összegezve tudatos döntést hoz ellene.

(A videó egy reakció egy "10 ways how vegans ruin the world"-nevű(egyébként tudománytalan) videóra, szóval nem provokatív a cím.)

Jujj.

Van 1-2-5 teljesen mindegy, hogy mennyi ismerősöd aki általad vélt vagy valós hibát követ(ett) el és egyből 60-70 ezer ember hülye, primitív, agyi selejt és sorolhatnám. Te jó ég. Olvasod amit írsz?

Ha tudomásod és bizonyítékod van róla, hogy ittasan fog fegyvert, akkor tedd meg a szükséges lépést. Amennyiben feltételezés akkor meg ne vádaskodj.

Halkan jegyzem meg, hogy számos vadászaton - mivel előre bejelentett - ellenőrzésre megjelenik a rendőrség.

Kiléptem.

Kérdező te tajgetosz pozitív vagy.

Szerinted miért nem merték népszavazás elé hozni a halálbüntetést.

Megnéztél néhány filmet a fos fish and huntingon és máris szakértőnek képzeled magad. Mozdulj ki a panelkaptáradból és lásd meg a való világot.

Vagy tégy egy szívességet a világnak akaszd fel magad.

Te meg faluhelyen ne nevettes.

Pisiskolás vagyis inkább ovodás agyiszintű kérdező beszél felfogásról.

De még mindig várom válaszaidat az általam feltett kérdésekre. Ha lusta lennél visszaolvasni felteszem még egyszer.

1. Milyen alternatívát képzelsz helyette

2. A vad által okozott kárt akkor ezentúl te és a hasonidióták fogjátok megtéríteni

3. A vadvédelmet hogyan valósítanád meg, mert bizonyos etnikum előszeretettel rak ki útra útszélre hurokcsapdát.

De most hogy komolyabban belegondolok a harmadik pontba lehet azért van bajod a vadászattal mert nem tudsz rapsickodni és szegény állatok megmenekültek a hurokcsapdáidtól.