Szerintetek is be kellene tiltani a vadászatot?

DÚVAD: Vadgazdálkodási szempontból azok a vadfajok, amelyek a vadgazdálkodás célját szolgáló vadat (hasznos vad) károsítják és pusztítják. Történetileg idesorolták a szárnyas és szőrmés ragadozókat, valamint a kóbor kutyákat és macskákat.

Hadd kérdezzem már meg, a kedves kérdező csak nem nő?

Foggy kerítés nem megoldás telepítési és fenntartási költség elég busás ráadásul még a vadnak is ártalmas.

Az altató lövedékes megoldás szintén nem a legideálisabb mert ha nem találódik el az adag vagy nem hat vagy kinyírja a vadat.

Lehet 100000 más kaja de ha nem tudod megtermelni, mert vadászat nélkül a vad letarolja a termés nagy részét akkor nézhetnek az emberek amikor a kenyeret aranyárban fogják mérni.

Etetés mértéke meg olyan mintha te egy napra megennél egy fél műzlit arra jó, hogy a vad valamennyire távolodjon a szántóföldi kultúráktól.

Van két szarvas a területen és nincs rá engedély akkor csak gyönyörködni lehet benne és kifizetni az általa okozott kárt.

[link] [link]

Annyi sarkítást és valótlanságot írtok, hogy az hihetetlen... tessék elolvasni a linket, ha utána sem fogjátok fel, hogy a vadgazdálkodás egy szükséges rossz, akkor fogyatékosak vagytok.

#33

Igen, tisztában vagyok vele, hogy anyagilag drága, ezért lenne jobb ötlet, ha állatvédők építenék, akkor meg is mutatkozna, hogy mennyien veszik komolyan. Azt viszont nem értem miért rossz a vadnak, vagy, hogy miért rosszabb neki, mint a golyó.

Az altató lövedékek technológiája nem tudom hol tart, de ha állatkertekben is van, talán megérné, hogy nem 100%-ban pusztul el tőle a vad, nem?

Amit az etetésről írsz, igazat adok, hogy nem akkora adag.

Üdv Foggy

Nos a kerítésről szólva néhány általam tapasztalt dologról tudok beszélni ami erdőtelepítés vadvédelmi kerítésénél fordult elő.

1. talaj közeli telepítésnél a disznó átbújt alatta

2. mély telepítésnél átbújt rajta

3. a szarvas nemes egyszerűséggel szétnyúzta

4. az őz/szarvas beleragadt belepusztult

5. Szarvasbika agancsa belegabalyodott nem tudta eltépni kitépett az agancsot a koponya egy részével együtt

6. Szarvasbika agancsa belegabalyodott eltépte de rajta maradt az agancson és amikor másik bikával harcolt a kettő összeakadt mindkettő elpusztult

7. őz nekiszaladt eltörte a nyakát

Másrészről figyelembe kell venni a telepítési költséget a javítási költséget és a fenntartási költséget ezt lebontva

1. telepítés: standard vadvédelmi drótkerítés nem olcsó, akkor két méterenként kell oszlop ami általában fából van mert az tart a legtovább M.o. területének 22%-a erdősített és ezek nem egységes egybefüggő erdők. Illetve figyelembe kell venni a munkaerőt aki elvégzi a telepítést, mert kemény fizikai munka és a védők java olyat nem ismer.

2. mint említettem a vad könnyen át tudja szakítani, illetve bele tud gabalyodni ezért szükséges a folyamatos ellenőrzés ezért fenn kel tartani a kerítés mindkét oldalán egy út fenntartása, mivel az folyamatosan lenne használva így azt is javítani kellesz idővel, kidől illetve rádől egy fa a kerítésre megint lehet javítani.

3. fenntartásnál a kerítés vonalát kell folyamatosan karbantartani, mert a tövébe felnövő gaz akár fel is nyomhatja és stb.

Altató lövedékről.

1. légnyomás által hajtott lövedékről beszélünk így nem nagy a hatótávja, 15-20 méterről már csak lepattan a nagyvadról

2. mivel a lövésnél a vad adrenalin szintje az egekbe szökik így lehetetlen megmondani hogy mennyire volt hatásos a lövedék lehet elmegy 2 kilométert és akkor alszik el ez esetben bármi történhet vele, de a sokk miatt akár el is pusztulhat

3. mivel általában többen vannak együtt egyik meglövődik mire újratöltődik a többi szétszéled.

Hello.

Elismerem az érvelésedet, a vadászat, bár ölés, a bölcsen végzet fajtája jobb, mint a vad többi lehetséges haláloka, így kevesebbet szemvednek.