Szerintetek is be kellene tiltani a vadászatot?

"Nemcsak arról van szó, hogy kárt okoznak a mezőgazdaságban (pl. drágul a búza- drágul a liszt-drágul a pékáru)"

Aztán? Miért mindig az a fő szempont, hogy az embernek mi jó? Évmilliárdok óta elvan a bolygó magában, azóta indult rohadásnak, amióta az ember kifejlődött...

Masszív túlnépesedés van, BŐVEN ráférne erre a mocskos fajra egy jó alapos ritkulás. Egyék csak a szarvasok a gabonát, ők jobban megérdemlik.

Kár, hogy sokan ennyire tájékozatlanul, érvek nélkül szólnak ebben a témában. A vadászat a legősibb tevékenysége az embernek, és minden élőlény (ha egy kicsikét elvonva fogalmazunk, a növények is) természetesen ezt csinálja.

Itt most nem a sportvadászokról, hanem a hivatásos és úgynevezett hobbivadászokról beszélnék. A vadász nem öl, hanem szabályoz. Másrészt, ki is eteti a vadakat? Talán bárki is ki ment innen -10 fokban, azért, hogy az állatoknak enni adjon? Nem hiszem. De a vadász kimegy, mivel ő valóban törődik a velük. A hobbivadász is.

De hogy is értetődik az, hogy szabályoz?

Elég egyszerű: A selejtes (rossz génállományú) és golyóérett vadakat lövik ki, egyrészt azért, hogy a rossz tulajdonságok ne öröklődjenek az állományban, másrészt azért, mert egy öreg bika például nem lesz képes leteríteni egy nála fiatalabb és erősebb vadat, ezáltal elég nagy szenvedést jelentene neki az élet.

A BECSÜLETES VADÁSZOK nem lőnek mindenre és egymásra, hanem komoly írott és íratlan, úgymond hagyományokat és törvényeket tartanak be. Ilyen például az, ha mezei nyúlra vadászunk. Akár milyen csábító, ülő helyzetében nem lőjük ki, hanem igen is meg kell neki adni az esélyt, a meneküléshez, mivel a vadász igen jól tudja, hogy erőfölényben van. Másik csoport ugyebár a nem becsületes "vadászok" akiktől nekem is hányingerem van.

Egy másik elég kedvelt téma, hogy a vadászok gazda melletti- és kóbor kutyákat lőnek ki. 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nincs olyan vadász, aki úgy lő ki egy kutyát, hogy látja mellette a gazdáját. Akóbor kutyákat pedig azért lövik ki, mert akár tetszik, akár nem, az ember létezik, és kialakult egy rend, miszerint a vadállományt az ember szabályozza gazdasági és természetvédelmi szempontból. A kutya elkergeti, vagy leöli a vadat, és ez korán sem tesz jót a vadállománynak.

Utoljára pedig: Ha betiltanák a vadászatot, a vegánok nem laknának hú de jól, ha a vaddisznó és egyéb kártevő fajok letarolnának minden földet, amit persze a vadászoknak kell megtéríteniük. Azaz ők is olyan helyzetbe kerülnének, hogy állatokat kell enniük, amiket egész életükben egy 1m2-es területen tartottak, de mindez persze nem állatkínzás.

Üdv: Egy végzős vadgazdálkodási technikus.

"A vadászat a legősibb tevékenysége az embernek, és minden élőlény (ha egy kicsikét elvonva fogalmazunk, a növények is) természetesen ezt csinálja. "

A TERMÉSZETBEN, túlélési szükségből, de mi TÁRSADALOMBAN élünk, és nincs szükségünk ölésre a fenntmaradáshoz.

"A vadász nem öl, hanem szabályoz."

Nem kérte senki, hogy szabályozzon, puskával fejbe/szíven lőni egy élőlény meg maradjon ölés.

"Másrészt, ki is eteti a vadakat? Talán bárki is ki ment innen -10 fokban, azért, hogy az állatoknak enni adjon? Nem hiszem. De a vadász kimegy, mivel ő valóban törődik a velük. A hobbivadász is. "

Egyrészt, az állatok többsége ember nélkül is találnak táplálékot, másrészt a vadász inkább azzal törődik, hogy legyen mire vadászni, nem azért etet, hogy "jó legyen a kis állatocskáknak, egyék a finomat a kis cukik."

"golyóérett"

Roppant érző, empatikus kifejezés! Halálra ítélt pontosabban.

"Akár milyen csábító, ülő helyzetében nem lőjük ki, hanem igen is meg kell neki adni az esélyt, a meneküléshez, mivel a vadász igen jól tudja, hogy erőfölényben van. "

Okos ám a vadász, jól tudja ő! Kicsit sem ellentmondásos, hogy ha nem használod ki az alkalmat, akkor kockáztatod a "szabályozhatóságot?"

"kialakult egy rend, miszerint a vadállományt az ember szabályozza gazdasági és természetvédelmi szempontból. "

Inkább erőszakosan kialakította magának az ember, nem lenne túlszaporulat stb, ha a vadászok nem szaporították volna el tudatosan a növényevők állományát, annak érdekében, hogy legyen mire vadászni, ez egy mesterséges rendszer, amit az ember maga alakított ki, ennyit a természetvédelemről.

"Ha betiltanák a vadászatot, a vegánok nem laknának hú de jól, ha a vaddisznó és egyéb kártevő fajok letarolnának minden földet, amit persze a vadászoknak kell megtéríteniük."

Nem kérte senki, hogy túl legyenek szaporítva a vadak első lépésként, hogy aztán legyen mire lőni.

Továbbra is úgy tartom, hogy a vadászat egy fokkal jobb, mint az ipari állattartásból származó termékek.

Ennyi "hozzáértő" komment után, már nem érdemes tovább tépni a szám, csak annyi, hogy mint azt az elején már leírtam, teljesen felesleges egy olyan témáról véleményt alkotni, amiről a leírtak alapján, nulla fogalmatok van.

Lehet, hogy az embernek nem kellett volna kialakítania ezt a rendszert, csak az az egyetlen gond, hogy enélkül gyönyörűen romlana a mezőgazdaság, így a társadalom is.

Köszönöm a figyelmet.

Egy kóbor ebet, mint azt már leírtam, azért KELL lelőni, mivel veszélyezteti a vadállomány egyes példányait.

A törvény így szól: Vadászterületen a vadász az állomány védelme érdekében elfoghatja/elejtheti a vadat űző kutyát, vadat elejtő kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, valamint akár meg is ölheti fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát vagy a macskát. További feltétel: lőni akkor lehet, ha az állat tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség.

És emiatt sem szörnyeteg, sem állatkínzó nem vagyok.