Aki úgy gondolja, hogy a fehérje/protein/tömegnövelő szerekporok károsak, rosszak vagy nemjók, szerinte miért azok?

:)

szerencsés vagy hogy szakértők vesznek körül,másnak olvasni kell az információkat te meg készen kapod a jobbnál jobb tanácsot.

te mázlista

bocs lefelejtkeztem erről a kérdésről.most válaszolnék a miért rosszak a GMO szóják és társaik -ra,amit -elnézést- nem fejtettem ki korábban:

a transzgének megbontják a sejtstabilitást,ami ennek következtében sokszorta hajlamosabb rákossá válni mint annakelőtte.

keress rá nyugodtan, Dr Pusztai Árpád és munkássága.az egyik legelismertebb kutató aki nemegy amerikai 'csodaGMO' -ról bizonyította be h nem közvetlenül,de közvetve a rák kiváltó oka.

a GMO -k olyan génmódosított magok amelyek(leginkább) immuninsak egyes gyomirtókra,vagy kártevő gombákra.

Azok a mamutcégek mint pl a GMO szója mag előállítója,a Monsanto többmilliárd dolláros költségvetéssel dolgozik,mivel amerikában a legnagyobb mezőgazdasági multi-vállalat.árulja a magot amire szórhatod a gyomirtót,minden elpusztul,kivéve a szóját.többszörös termés,gyomlálás és különösebb emberi beavatkozás nélkül.veszi mindenki mert nagyobb a haszon és kisebb a költség.az h esetleg valaki(k) 20 év múlva meghal(nak) miatta rákban eléggé LESZ*RHATÓ nem?fő a profit.

Nem olvastam el a hozzászólásokat, de megosztom veletek a véleményem. Szerintem ezek a mindenki számára elérhető fehérjekoncentrátumok tömegnövelők például jumbo, wolumass 35 stb (tápkiegek) hosszútávon nem egészségesek.

Egy testépítő nyugodtan szedheti ezeket, neki nem lesz tőle baja.

Én viszont élsportoló vagyok, úszó. Nálam nem fér bele, hogy ilyen mindenki számára elérhető kiegészítőket szedjek, mert emberfeletti teljesítményt kell produkálnom nap mint nap. Nekem tökéletes étrendem van, a legjobb bio-alapanyagokból és kizárólag a legjobb minőségű bio tápkiegeket szedem, ami körülbelül 5-ször annyiba kerül mint egy volumass 35. Ez nem véletlen.

A falusi kispénzes gyúrós jóskapista persze, hogy ezeket szedi, de neki ott is van a mérce. Egy igazi élsportoló nem véletlen, hogy nem használja ezeket a termékeket.

Én kondizom évek óta, nem szólom le azt aki használ bármilyen tápkieget, szerintem mindenkinek szíve joga... + nem is értek hozzá mivel nem is érdekel... én maximum annyit szoktam mondani az embereknek, hogy: Neee minek az...

Én szeretem azt enni amit éppen kíván a hasam, nem szeretném mindenféle porokkal tömni azt, nem vagyok 110kg izomkolosszus csak egy 90 kilós izmos kinézetű pasi... nem tudom ha valaki hobbiból csinálja, miért kell tömeg növelni? de igazából nem is érdekel, én a mai napig azért csinálom amiért elkezdtem... mert jól esik ha fel tudom kapni a csajomat:P

Fehérjeport szedtem. Jó volt, éreztem is a hatását.

Ugye az elsődleges oka annak, hogy vita van a dologgal kapcsolatban a tényleges, hiteles megfigyelés hiányával függhet össze (vagy azzal, ha ez a megfigyelés nincs ismertté téve, vagy valaki elferdíti). Mert én mondjuk azt mondom, hogy én szedtem, nekem jó volt. Aztán jön valaki más, és azt mondja, igen ám, de 20 év múlva...

Na erre nem tudok mit mondani. Ha valaki tud hosszútávú tanulmányt mutatni ezekről, az tisztázhatná a kérdést. Addig megy a vitázás szerintem. Én se értek hozzá, csak annyira, amennyire tudok: kipróbáltam, ízlett, erősebbnek is éreztem magam az edzéseken, kevésbé voltam éhes, és fogok újra venni. A tudományos(nak hangzó) megfogalmazások a nagy szavak miatt lehetnek meggyőzőek, de ahogy azt az egyik kajákkal kapcsolatos leírásban is olvastam: vannak kutatók, akik fognak egy tudományosan megalapozott/bizonyított adatot, következtetéseket végeznek annak az adatnak az alapján, és azt tudományos tényként állítják be. Na de ezek a dolgok nem ilyen sterilek, és sok más tényező is beléphet, még ha a következtés alapja igaz is, a következtetést magát megfigyelésnek kellene alá vetni, mielőtt "szent" tudományos tényt csinálunk belőle. Igyekszem megtalálni azt, ami a saját megfigyelésem alapján helyes. De felismerem, hogy az én megfigyelésem nagyrészt rövidtávú, ezért szívesen fogadok meggyőző (érthetően megfogalmazott, nem tudományos hatalomszavakkal telehintett) leírásokat, amiket kritikus szemmel olvasok el, és a legfőbb kérdés mindig ez marad: működik-e úgy, hogy le van írva.