Mi a vélemény a szabálysértési tv szigorításáról lopásnál?
Konkrétan arra gondolok h a jelenleg szabsértési kategóriába eső kisebb (20 ezer alatti) lopásokat ne pénzbüntetéssel büntessék, hanem azt is 1-2-3 napos börtönnel ..
Sztetek normálisak ezek ?
Annyi bolti szarka van, hogy nemtom ki az aki szabadon marad :)
Na meg ennyire azért tán mégse lehet drasztikusnak lenni, és minden szabsértésnek és bűncsleekménynek megvan a maga súlya, ne essünk túlzásokba sztem.
Nem azért mert én bolti szarka vagyok, de őszintén remélem, hogy semmi nem lesz az egészből.
válasza: válasza: válasza:ma 11:57
"szociológiai tény h a szigorítás soha nem eredményezi az elrettentő erőt"
Ezen nem is vitatkozunk, mert egy árva szóval nem beszéltem elrettentésről (ami oki kezelés), hanem arról beszéltem, hogy az elzárás kivonja a forgalomból a tolvajt (ami tüneti kezelés), és addig se lop, ami pedig érdemben javítja a közbiztonságot.
Jó lenne, ha nem előre betanult szövegpanelekkel dobálóznál, amik nem is tartoznak a tárgyhoz. Nem gondolom, hogy a szigorítás elrettentő, viszont gondolom, hogy aki a hűvösön van, az pillanatnyilag nem tud lopni. Ezt akár vehetjük szociológiai ténynek is.
"akkor maj déredemes lesz 20 ezer Ft felett lopni, mert akkor már nem szabsértés, és akkor meg megússza egy felfüggesztettel"
Nyilván sem a belügynek, sem a bíróknak nem jutott még eszébe ez sem. Nyilván mindenki tökhülye, kivéve téged :)
Nyugi, találni fognak valami megoldást erre is. Egyébként eddig se lehetett akárhányszor felfüggesztettel megúszni.
"Na most aki komolyabb munkával rendelkezik, és bezárják egy ilyen ökörségért mondjuk 10 napra"
Aki komoly munkahellyel rendelkezik, az krumplit lop?
"Márepdig ez így van, ne vicceljetek, rengeteg olyan munkakör és főleg privát vállalkozás van, ahol komolyabb, sokmilliós üzlet úszhat el azon, ha valaki kiesik 10 napra, akkor most mi is a társadalmi érdek ?"
Igazad van, tegyük alapjoggá a bolti tolvajlást, mert hiszen súlyos nemzetgazdasági érdekek fűződnek hozzá...
Te szerintem csak szórakozol, mert ekkora ökörségeket még egy liberális sem képes kitalálni.
válasza:"tudod sztem meg az itt a nagy baj, h vannak olyan emberek akik úgy gondolkodnak mint te, ezzel a felfogással baromi nehéz végre európai szintre kerülni, és sajnos nem vagy egyedül, tudom"
Mert hagyni a lopást az aztán Európa, gratulálok. Te komolyan ennyire h.ülye vagy, vagy csak provokálod a normálisan gondolkodókat?
""""Az irányt nézzed és az ebből adódó következményeket. A liberalizmus ugye a "nagy lazulás" mindenkinek mindent szabad és egyre inkább mindent. Ez oda vezet hogy egyre több lesz a normális értékektől (munka, család, becsületesség) eltérő ember. És ez egyre elfogadottabb lesz. Ez nem jó.""""""""
De erről ki beszél ?? A liberalizmus abszolút nem erről szól, nézz utána !!
válasza:"szociológiai tény h a szigorítás soha nem eredményezi az elrettentő erőt"
Már nem azért de az a szociológus aki ezt a baromságot kitalálta az is kacsán vette a diplomáját. Miért mi az elrettentő? Ha hagyjuk lopni? Hátha egyszer megunja azt jó útra tér? Ha látja hogy büntetlenül lehet csinálni akkor annál inkább csinálja.
válasza:ma 19:15
Az hogy elviekben miről szól az egy dolog mindenesetre ezt eredményezi. Amúgy meg tudtommal a topik a lopások szankcionálásáról szólt nem a liberalizmus elvi kérdéseiről. De ha már itt tartunk a liberalizmusban elvi hiba hogy az egyén szabadságát érdekeit a közösség érdekei fölé helyezi.
Ergo pl lopásra rávetítve: egyénnek érdeke hogy lopjon mert jól jár vele, de a közösség számára káros viszont az egyén érdeke fontosabb tehát hadd lopjon :)
Ez persze csak eszmefuttatás valójában még a szélsőségesen liberálisak sem tartják tolerálhatónak a lopást.
De pl a melegek jogait komolyan veszik nekik joguk van felvonulni viszont az olyan embereknek akiket ez megbotránkoztat miért nincs joguk ezt ellenezni? Nem ellentmondásos ez egy kicsit?
Más. Szegregáció kérdése. A putris cigánynak joga van a fehérekkel egy osztályba járni. De a fehérnek nincs joga hozzá hogy tisztességes gyerekekkel járjon egy osztályba tűrnie kell a tisztátlan büdös gyerekeket akik ráadásul a tanítást is lehetetlenné teszik és meglopják őket. Itt hol érvényesül a fehér gyerekek joga?
Csak hogy pár ellentmondásra mutassak rá ebben a nagy szabadosságban.
Mellesleg a gazdasági liberalizmust támogatnám az sok esetben működöképesebb mint ez a szocialisztikus ujraelosztásos rendszer.
20:33
jó héát ebben legalább már van némi gondolkodás, de én mint ultraliberális azt mondom, hogy amit te állítasz az a liberalizmus szónak a kiforgatása, szándékos elferdítése, hogy az egyén érdeke a lopás és akkro ez íg yrendben van ... na ne ...
Dea többi példád jó ugyan, csak mindegyik sántít valamennyire.
Figyelj, ha egyszer természetes dolog a melegség, de mondjuk azt h nem természetes, az intelligenciához tartozik azt is tolerálni ami nem tetszik. nem ? és miért ne lenne jogod kifejezni a nemtetszésedet? sztem senki nem szervezett még antitüntetést ellenük és ezt senki sem akarta megakadályozni sem.
na úgyhogy kotyvalék, ne is haragudj.
válasza:na igen, de ennek a bosszantásnak az igényét valami kohozza belőlük, nem ?
ezen is érdemes elgondolkodni
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!