Mi a vélemény a szabálysértési tv szigorításáról lopásnál?

Mondjuk a 3. után: ha van gyerek, akkor azt nevelőintézetbe, aztán a visszaeső tolvajt belelőni a Dunába nyilvános kivégzéssel.

Brutális, de hatásos megoldás.

"Konkrétan arra gondolok h a jelenleg szabsértési kategóriába eső kisebb (20 ezer alatti) lopásokat ne pénzbüntetéssel büntessék, hanem azt is 1-2-3 napos börtönnel .."

Nem 1-2-3, hanem 30 napig terjedő.

"Sztetek normálisak ezek ?"

Egészen eddig azon sírtatok, hogy az ország északkeleti részén a sok piszlicsáré terménylopás, bolti lopás és garázda cselekmények megkeserítik az emberek életét. Most tényleg azon fogtok picsogni, hogy nem normális a kormány, amiért bekeményített?

Ha fellép a kormány a bűnözés ellen, akkor picsogtok. Ha nem lép fel ellene, picsogtok. Mikor nem picsogtok? Ja, tudom, amikor a kedvenc Ferikétek vagy Gabikátok van kormányon. Akkor egyből mindennel elégedettek lennétek.

Egyetértek. Vidéken nagyon rossz a közbiztonság. Mindent visznek ami mozdítható.

Mondjuk a börtönöket is meg lehetne reformálni a benn lévőket közmunkára kötelezném, amíg az okozott kárt meg nem térítik. Ez hátha elvenné a kedvét a füstösöknek a börtönbe kerüléstől.

Fogalmazzunk úgy hogy nem büntették ELÉG HATÉKONYAN

Hiszen te magad mondtad hogy annyi bolti szarka van mint a szemét. Szted akkor hogyan kéne ezt visszaszorítani ha nem szigorúbb büntetéssel? Szép szavak? Esetleg könyörgés?

Az a baj, hogy mindenki elvesztette a reaálitásérzékét. Van egy 20 éves, összetett, társadalmi-kriminalisztikai probléma, és egyesek úgy gondolják, hogy ezt két hét/hónap/év alatt fel lehet számolni.

Kik az elkövetők? Munkanélküliek. Bővebben: két ( azaz igazából három lsd lentebb) csoportra osztható munkanélküliek.

1: A teljes foglalkoztatási politika következtében foglalkoztatott, majd a rendszerváltás után két ok miatt leépülő réteg. Az első az a kapitalizmusban mindenképpen munka nélküli lett volna: ők voltak azok a jellemzően nem hogy szakma, de nyolc osztály körüli végzettséggel bíró, nehéz fizikai munkát végző emberek, akik egyedül azért találhattak tömegesen állást, mert nem volt gépesítés. A másik réteg sorsa szomorúbb: nekik volt szakmájuk, de olyan, amelyik elavult, megszűnt, stb. Velük még csak nem is feltétlenül a rendszerváltás "szúrt ki" hanem az ostoba szocialista rendszer: aki kicsit idősebb, még emlékszik, hogy a bezárt bányák munkásait "varrónőnek" akarták átképezni, el lehet képzelni, hogy 30-35 évnyi szénfejtés után mennyire tudtak ráállni sonkakarjukkal és virsiujjaikkal a csipkére meg a finom varrrásra.

2: Olyan emberek, akiknek az apjuk már munkanélküli volt, így a szocializációjuk elüt a miénktől. Külön tragédia az övék: a segélyekből egy éppenhogy megélhetést mindig össze lehetett hozni, de annál jobbat nem, és mivel nem láttak maguk előtt más mintát, elfogadták ezt a helyzetet. Mielőtt valaki azzal jönne, hogy "mi az, hogy nem láttak mást": egész falvak munkanélküliek, és ezek az emberek jellemzően nem hagyják el a lakóhelyüket, legfeljebb szökőévente egyszer. Ha 0 és 14 éves korod közt csak ilyen mintával találkozol, akkor bajban vagy.

Mi lehetne a megoldás?

Nos, egy hosszútávú, átfogó, a problémát mind szociálpolitikai, mind kriminalisztikai oldalról megközelítő program.

1: Számba kell venni, hogy hány olyan személy van, aki 1: még képes dolgozni 2: rendelkezik olyan szaktudással, amivel legalább az önköltséget meg tudja termelni, mert az nem járható út, hogy beállítunk valakit dolgozni, és "széjjeldotáljuk" állami támogatással, mert az ugyanaz, mint a segély.

2: A szakképzetlen munkaerő számára hasznos, hiányszakmákat oktató tanfolyamok indítása, a régió közép és hosszútávú igényeit figyelembe véve

3: Leírni a veszteséget. Tudomásul kell venni, lesznek, akik fizikailag/mentálisan alkalmatlanok a munkára. Nem is kevesen. Őket, tekintve, hogy nem valami elbaszo**tt fasiszta, vagy a nem dolgozást büntető kommunista rendszerben élünk, őket a társadalomnak el kell tartania

4: Lesz egy bűnözői réteg. Lesz. Ezt nem lehet tagadni, akkor is lesz, ha mindenki havi hatszázezret keres. Tekintve, hogy az nem járható út, hogy falvanként 4 rendőr teljesít szolgálatot, mert ez többe lenne, mint az ellopott értékek tulajainak 1:1 arányban történő kártalanítása, és fizikailag nem is kivitelezhető, hogy mindent, mindig, mindenhol őrizzenek, egyetlen megoldás marad: a lakosság felfegyverzése, illetve bizonyos feltételek mellett az önvédelem egyéb formái ( pl kerítésen belüli egyéb kerítésekbe vezetett áram, a kerítés tetejébe szög és üvegszilánk beépítése, stb. )