Mi a vélemény a szabálysértési tv szigorításáról lopásnál?

"Na most aki komolyabb munkával rendelkezik, és bezárják egy ilyen ökörségért"

Te is az rtl kubon nevelkedtél? Ha nem tűnt volna fel nem azok szoktak lopkodni akiknek becsületes munkájuk van hanem a munkakerülők. A jövedelmeből eddig is le lehetett tiltatni ha vki bűncselekményt követett el. A baj azokkal van akiknek nincs jövedelmük mert a segélyből családi pótlékból nem lehet levonni és ezek szoktak jellemzően lopni.

"és szociológiai tény h a szigorítás soha nem eredményezi az elrettentő erőt, tehát ezen meg kár is vitatkozni."

Ez max a liberalistáknál szociológiai tény.

Amúgy köztudott hogy az emberek nevelésére 2 lehetőség van: A büntetés és a verés. Ha pl a tizenéves bolti tolvajt gumibottal jól összevernék a rendőrök utána fogadjunk hogy kétszer is meggondolná legközelebb hogy lopjon-e megint.

12:22 "ez olyan mint amikor a tesco biztonsági őrök hű de megfogják aki evett a sajtos kifliből, aztán meg szinte már köztudott h a legszervezettebben ők hordják szét az áruházat"

köztudott... persze, esetleg a teszkó dolgozók hordják szét némely áruházat, de nem a vagyonőrök (mert egyébként így hívják őket). Sőt, mondok egy érdekeset, a vagyonőrök nem is a teszkó alkalmazottjai, hanem biztonsági cégeké, úgyhogy ha bármit megmozdítanának minimum börtön, de mindegy, nem ez a lényeg.

Azt meg én is pofán vágnám aki zabálja a sajtos kiflit mielőtt kifizette, nem tudom egyeseknél miért olyan természetes dolog az, hogy "majd kifizetem", miért kell neki esni, ja mer vagyány ok bocs.....

"csak oké, induljunk ki ebből, na mondjuk oké, csak tudod az a gáz h olyanok akarnak "megnevelni" vkit akik aztán a legjobban sárosak ? csak mert ismerve a mai magyar rendőrséget, ugye minimum vicces a helyzet" a vicces az, hogy egy libsi általánosít! nem minden rendőr sáros, sőt a nagy részük becsületes, és egyébként is kit érdekel hogy ki mit csinált ha ő az aki rendet tud teremteni

"ez olyan mint amikor a tesco biztonsági őrök hű de megfogják aki evett a sajtos kifliből"

hát elég gusztustalan is hogy egyesek a gyerekükkel megcsócsáltatják a kirakott pékárut amit utána a másik ember ha nem figyel pénzért megvesz :( ez szted az európai viselkedés?

"és ne haragudj, de tudod szocuiológia pedig csak egy van"

van csak sokan érzelmi szimpátia alapokon akarnak itélkezni télleg nagyon szomorú hogy a szegény cigány gyerekek éheznek de azért ne nekünk kelljen már szenvednünk meg eltűrnünk ezek defektes dolgait azért mert pár ember nem ismeri az óvszert és dolgozni meg nem akar. Sztem az ilyen mentalitású emberekkel van baj nem a rendpártiakkal. Mi is csak emberek vagyunk jogunk van a békés kultúrált körülményekhez és szeretnénk civilizáltan élni. Nem pedig állandóan a zsebünket fogni hogy ne tűnjön el belőle a pénztárca. Lehet hogy a romáknál a magántulajdon fogalma nem ismert de európában igen, és ezt a fajta balkáni viselkedést úgysem fogják tolerálni a végtelenségig az emberek. Addig kéne ennek véget vetni amíg a tömegelégedetlenség nem a szkinheadekben és "előbb lőni aztán kérdezni" típusú törvényekben fogja látni az egyetlen kiutat.

"mi lehetne más út a XXI sz-i európában mint a liberalizmus?"

Például a konzervatív jobboldali politika. Ahol a dolgozó értékteremtő emberek érdekeit képviselik nem az ingyenélő eltartottakét. A liberalizmus egy utópia. A zavarosban halászó bűnözőknek a melegágya. Szabad lopás, politikusbűnözés, Hagyó-féle korrupciós esetek, cigánybűnözés, melegfelvonulás, anarchia, stb. ezek a jellemzői.

Mindig a legagyobb szabadságból lesz a legnagyobb szolgaság. A országnak államnak azokból az emberekből van pénze akik vmilyen termelő tevékenységet folytatnak. Akik nagyobb hasznot hajtanak a társadalom számára nagyobb juttatást, akik kisebbet kisebb juttatást kapnak. Ez mindig így volt a történelem során és mindig így is lesz. Ezek a "lehet másképp" féle demagóg szlogenek életképtelenek. A múlt században már tapasztalhattuk hogy a szép ideológiák elméletek a gyakorlatban nem működőképesek és hová vezetnek. Senki sem h ülye hogy öntudatból dolgozzon vagy a mások érdekeiért.

"Hagyó-féle korrupciós esetek, cigánybűnözés,

Természetesen Orbánék vagy Antalék alatt nem voltak korrupciós esetek, meg nem lopott senki

melegfelvonulás,

Ez miért is baj?

anarchia, stb. ezek a jellemzői

Ja, én pl most lőttem agyon három embert a csizmájukért.

ma 13:46

Senki nem mondta hogy Antallék Orbánék tökéletesek voltak.

Az irányt nézzed és az ebből adódó következményeket. A liberalizmus ugye a "nagy lazulás" mindenkinek mindent szabad és egyre inkább mindent. Ez oda vezet hogy egyre több lesz a normális értékektől (munka, család, becsületesség) eltérő ember. És ez egyre elfogadottabb lesz. Ez nem jó.

59

Szerintem meg az nem jó, hogy valaki kitalálja, mik a "normális értékek", és aki attól eltér, az hörr.