Ti elítélitek azt, ha valaki pedofil, de kizárólag olyan képeket birtokol, amiken pucér gyerekek vannak, olyat nem amin gyerekeket erőszakolnak? Ilyenért büntetnétek valakit?

Kérdező-féle pedóknak sosem lesz gyereke,mert értelmes nő nem áll szóba velük.Pont azért olyan veszélyesek,mert ki vannak éhezve a védtelenekre.

Pont a fajtájáról szól az új Index cikk:

[link]

Miért, mennyit árt egy ilyen kép a gyereknek? Korábban írtam, a facebook tele van pucér fürdőző gyerekek fotóival, amiket a szülők raknak ki nyilvánosan. Bár a saját gyerekemről nem tennék ki, de nem célzottan azért, hogy ne nézegessék pedofilok, hanem mert majd ő eldönti magának később, ha olyan korú lesz, hogy mit szeretne megosztani magáról nyilvánosan. Rólam is készültek gyerekkoromban fürdőkádas fotók, az még a facebook ideje előtt történt, úgyhogy a neten nincsenek fent, de mutogattuk pl. rokonoknak. Honnan tudhatom, hogy valamelyik rokonom nem pedofil-e? És ha az? Akkor ez van, így jártam, lehet, hogy felizgult a gyerekkori fotóimra. Az utcán is ki tudja, hány ember izgul fel rám is, meg bárki másra is. Na és aztán mi van? Amíg nem esik nekem, hogy megerőszakoljon, addig nem érdekel. Bánom is én, kinek mi jár a fejében, semmi bajom nem lesz tőle, amíg bír magával az illető és nem valósítja meg.

Erre a "később meg már ez meg ez lesz" dumára pedig azt tudom mondani, hogy most még csak művérrel készülnek a horrorfilmek a moziban, akkor lehet, hogy 10 év múlva már igaziból gyilkolászni fognak a színészek a kamera előtt, nem?

Már minek birtokolná?

Az előttem író is írta,hogy a facebook tele van ilyenekkel.

Felraknak starndolós képeket a gyerekekről.

Inkább ilyen formában,minthogy erőszakoskodjanak.

Az összes kép biztos így kerül a pedofilokhoz... Aztan majd, ha ebből a forrásból nem lesz kép, akkor csinálnak maguknak.. Ugyan mar, orvos kell ezeknek nem meztelen gyerek kép.

Azt is tok természetesnek vezsitek ha a ti akármilyen kepetekre veri egy perverz nem? Vagy az mar felháborító??