Nem tehetek feljelentést ez mi? Vicc

"Ha kiderül, hogy vétlen. De nem az derül ki, hogy vétlen, csupán kevés a bizonyíték."

A kettő formálisan ugyanaz.

Nincs olyan, hogy kevés a bizonyíték. Vagy megáll a bizonyítás, vagy nem.

Ha nem áll meg, akkor az illető, akit vádolnak, ártatlan.

De ennek felfogásához sajnos te meglehetősen kevés vagy.

Az, hogy miért szüntetik meg a nyomozást, teljesen indiferens a gyanusított szempontjából.

Annyi a különbség jogilag, hogy ha bcs hiánya okán, akkor abszolút garantált a hamis vád.

"„c) nem a gyanusitott kovette el a bűncselekmenyt, illetve a nyomozas adatai alapjan

nem allapithato meg, hogy a bűncselekmenyt a gyanusitott kovette el,

A c) esetben egyertelműen bűncselekmeny tortent, de nem allapithato meg, vagy nem

allapithato meg egyertelműen, hogy a gyanusitott szemely kovette el azt.”

Na ebben az esetben nincs sok remény a hamis vád bizonyítására

„Nem hamis vád azonban a jogszerűen tett, tényeket tartalmazó feljelentés megtétele akkor sem, ha téves, tehát pusztán a hamis vád büntetendősége ne tartsa vissza a sértettet a feljelentés megtételétől – azonban kiemelten felhívjuk a figyelmet a körültekintés és a szakértelem fontosságára, hiszen így elkerülhetőek az utóbb kellemetlenné váló félreértések.”

[link]

"

Sajnálom, hogy csak te látod így.

Az interneten elérhető jogászok belinkelt oldalai és az értelmező rendelkezésből kivett részt is figyelmen kívül hagyod.

Feketén-fehéren leírják, hogy NEM HAMIS A VÁD.

Ha te így látod nem tudok mit tenni.

Még azért az előbb egyet belinkeltem ráadásként, de sajnos ez az Ügyvéd is rosszul látja:-)

"Ha nem áll meg, akkor az illető, akit vádolnak, ártatlan. "

Érdekes, hogy az összes ügyvéd és az összes ügyész, sőt a btk jogszabályi értelmezését megfogalmazó is rosszul látja, csak te látod jól.

"Tehát nem elég önmagában az eljárás megszüntetése a hamis vádhoz"

Ezen nem tudom mit nem lehet érteni. Na mindegy. Ha te nem így gondolod nem is akarlak meggyőzni, mindenki tévedett akit belinkeltem, én kérek elnézést a nevükben.

"Még azért az előbb egyet belinkeltem ráadásként, de sajnos ez az Ügyvéd is rosszul látja:-)"

Nem ő látja rosszul, csak te nem érted meg amit mond. De ebben, fentiek fényében semmi meglepő nincs.

"Tehát nem elég önmagában az eljárás megszüntetése a hamis vádhoz"

Mindegy merről olvasom akkor is az jön ki, hogy "nem elég a hamis vádhoz"

"Nem hamis vád azonban a jogszerűen tett, tényeket tartalmazó feljelentés megtétele akkor sem, ha téves,"

Ezen sincs mit magyarázni.

"Mindegy merről olvasom akkor is az jön ki, hogy "nem elég a hamis vádhoz""

Neked tényleg mindegy, merről olvasod, mert egy szellemi alultáplált vagy.

Sajnálom, hogy ilyen alacsony a feszültségtűrő képességed.

Mindenesetre a gyakorlat nem ezt tükrözi amit írsz. A jogesetek nem ezt írják, soha nem áll meg a hamis vád olyan esetekben amit a kérdező írt.

Mindegy. Majd ha a gyakorlatban úgy lesz ahogyan írtad akkor elfogadom, de egyelőre elég sok feljelentést utasítottak el mellettem hamis vád miatt:-)