Nem tehetek feljelentést ez mi? Vicc

De ha én XY ellen magánindítványt teszek zaklatásért, mert pl egy alkalommal életveszélyesen megfenyegetett.

Ha nem tudom bizonyítani, attól ez még nem hamis vád.

Semmi. Mivel a rendőrség megszünteti abban, hogy a cselekmény nem bizonyítható.

Majd ha kétséget kizáróan megállapítják, hogy hazudtam akkor az. Addig marad a jogeset, hogy nem az.

Az összes létező sértettet fel lehetne jelenteni azokban az ügyekben ami nem ment el vádemelésre aszerint amit te írtál.

"Elengedhetetlen feltétele mindkét elkövetési magatartásnak, azaz a vádolásnak, illetve

a gyanúkeltésnek a hamisság.

A vád hamisságáról objektív és szubjektív értelemben beszélhetünk. Objektíve hamis

a vád, ha az nem felel meg a valóságnak, szubjektív hamisságról pedig akkor van szó, ha

a valótlanságról az elkövető tudomással bír (ez utóbbi a bűnösség területéhez tartozik)."

Tudnom, kell, hogy hazudok, ez a lényege a hamis vádnak. Amit a vádnak persze bizonyítania is kell, amit szinte soha nem bizonyítható.

Egyébként a rendőrség mindig ismeretlen tette ellen nyomoz, nincs megnevezve az elkövető, mert az csak az első gyanúsított kihallgatását követően - pontosabban akkor- válik megalapozottan gyanúsíthatóvá.

Ha elolvasol egy rakás jogesetet láthatód, hogy mi a hamis vád, mekkora konkrét "hazugságok" kellenek hozzá.

Attól, hogy valaki ellen nincs elég bizonyíték, még aki megvádolja nem hamisan vádol.

"Az összes létező sértettet fel lehetne jelenteni azokban az ügyekben ami nem ment el vádemelésre aszerint amit te írtál."

Miért lehetne feljelenteni? Ha valakit meglopnak, megerőszakolnak, akkor a feljelentésének megtétele során még szólnak is neki, hogy a feljelentésben ne nevesítse az elkövetőt, hanem ismeretlen tettes ellen tegye meg a feljelentését.

------------

Az új tényállásban elkövetési magatartásai a régi. Btk-hoz képest lényegében változatlanok: büntetőeljárás lefolytatásának alapjául szolgáló hamis tartalmú vádolás, vagy bűncselekmény elkövetésére vonatkozó koholt bizonyíték bíróság vagy más hatóság előtti állítása, illetőleg tudomásra hozása.

A büntetőeljárás során a terheltek gyakran hivatkoznak

arra, hogy kényszer hatására tettek beismerő vallomást vagy vallomásukat nem az elhangzottak szerint jegyzőkönyvezték.57 Az ilyen, általánosságban bűncselekményre utalás nem valósít meg hamis vádat.58 Ha azonban a terhelt konkrét tényeket állít, meghatározott személyre – s ezért nyilatkozata alkalmas pl. kényszervallatás vagy hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás miatt eljárás megindítására –, akkor a hamis vád bűncselekményét követi el.

A hamis vád szándékosan (hamis vád bűntette) és gondatlanságból is (hamis vád vétsége) elkövethető. A szándék jellemzően egyenes szándék, de nem zárható ki az eshetőleges szándékkal való elkövetés sem. A bűncselekmény vétségi alakzata jellemzően hanyag gondatlansággal elkövetett. A bűncselekmény minősített esetei, ha a hamis vád alapján a hamis váddal érintett személlyel szemben a büntetőeljárás megindul,

A hamis vád bűncselekményének megalkotásával jogtörténeti perspektívából tekintve a törvényhozók azt kívánták megakadályozni, hogy ártatlan személyek ellen büntetőeljárás (illetve szabálysértési vagy fegyelmi eljárást) indítsanak és folytassanak le.

A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012.évi C törvény 2013.július.1-én lép hatályba. Az kódex 268-270.§-aiban szabályozott hamis vád bűncselekményének jogi tárgya az igazságszolgáltatás zavartalan, befolyásolástól mentes működésén túl, a hamisan megvádolt személy személyi szabadságának, becsületének és jóhírének megőrzéséhez fűződő társadalmi érdek.

A hamis vád tehát többes jogi tárgyú. Ennek hiányában ugyanis nem ismerhetnénk el azt, hogy a hamis vád sérti a megvádolt személy becsületét, jó hírét.

"a feljelentésének megtétele során még

szólnak is neki, hogy a feljelentésben

ne nevesítse az elkövetőt, hanem

ismeretlen tettes ellen tegye meg a feljelentését."

persze, magánindítványt ismeretlen tettes ellen tesznek:-)

Akkor, hogy az istenbe mondja el az a szerencsétlen nő, hogy a saját szomszédja erőszakolta meg, ha nem mondhatja ki a nevét:-)

"„A hamis vádolás

arra vonatkozó állítás, hogy

konkrétan meghatározott, illetve

konkrétan beazonosítható személy

bűncselekményt követett el.”"

akkor minden magánindítványt tevő hamisan vádol, ha a rendőrség nem tudja a kellő bizonyítékokat előszedni? Erősen kétlem, mert a gyakorlatban ez nem így van.

Pedig konkrét személyt konkrét bcs-vel konkrét időpontra "vádol" meg.