A bizonyítható tervezett elavulás törvényes?

A gyártóknak, forgalmazóknak jótállást kell vállalniuk a termékekre. Ha a termék a jótállási időn belül nekik felróható okból hibásodik meg, gondoskodniuk kell a javításról vagy cseréről. Ha azon túl adja meg magát, nincs mit tenni, saját költségen kell megoldást találnod.

Egyébként érdekes dolog ez a tervezett elavulás, nem tudom, hogy szeretnéd bizonyítani. A lakossági felhasználásra készülő termékeket elég sokféle használati körülményre kell felkészíteni, mert például egy telefont használhat Sune, a svéd informatikus, akinél pornál komolyabb szennyeződést nem lát, ellenben télen -40 °C-ban sem átallja nyomogatni az udvaron és Francesco, az olasz autószerelő is vehet ugyanilyet, aki olajos, fagyállós kézzel tapogatja, nyáron meg laza 40 fokban tűz rá a Nap. Nehéz bebizonyítani, hogy ennyire eltérő körülmények között is mindenképpen idő előtt ment volna tönkre a telefon.

H"ogy az "amortizáció" törvényes-e?"

Nem amortizáció, hanem az, hogy ma egy gáztűzhely vagy tv fele annyit nem bír, mint 20 éve.

Vagy a telefonod.

Egy Nokia 3310 jóval többet bírt, mint a mai szarok.

" a gyártott használati cikkek tönkremenetelét későbbre időzítsék."

Nincs ilyen, baromsag.

Tudom hogy divat benne hinni, de kerdezz meg egy tervezot elotte, hogy meg lehet-e csinalni.

Es kerlek ne gyere a Villanykorte-osszeeskuves cimu konteos filmmel, az is baromsag.