Mi a jogi eljárás abban az esetben, ha bizonyítható, hogy 2 ember közül valamelyik követte el a bűncselekményt, de mindketten a másikra vallanak?

Akkor bizonyára van még számos, legalábbis közvetett bizonyíték, ami alapján a bíró mérlegelni tudja, melyik előadás a hitelesebb. Vagy éppen arra a következtetésre jut, hogy mindketten részt vettek az elkövetésben.

Fogolydilemma.

A tanúk és a bizonyítékok döntenek. Ha még közvetett bizonyítékok sincsenek, akkor a gyanúsítottakat fel kell menteni.

nos igen, hát ez a szép jogelmélet. a mai magyar valóságban pedig ilyenkor a következő történik: addig verik mindkettőt a rendőrségen, míg egységesen mindketten "feltáró beismerő vallomást tesznek", azaz egész egyszerűen aláírják, amit az orruk elé nyomnak, holott fogalmuk sincs, mi az. a bíróságon meg jöhetnek már nyugodtan a szöveggel, hogy őket bántották, a kutyát nem érdekli, ez a legszebb a magyar "igazságszolgáltatásban" .... Így szépen mindketten ugyanúgy elítélésre kerülnek. Nincs második megoldás, csak ez az egy út van, ami ma nálunk működik. Persze az elmélet az nagyon szép, így van, tudom én is, de aki gyakorló büntetőjogi ügyvéd, tudja pontosan, hogy ez mennyit ér. Sajnos Magyarország a döglött jog hazája volt mindig és nem is hiszem h változik ...

A bíróság ítéletet hirdet, nem igazságot.