A másodfokú bíróság helybenhagyta az első ítéletét, ahol szerintem nem minden kétséget kizáróan bizonyítható a bűnösségem és a tanúk vallomása ellentmondásokba keveredik. Hogyan kérhetem az ügy felülvizsgálatát a kúriánál?
Az ügyvédeddel beszéld meg a fellebbezés lehetőségét.
De ha már két bíró is egybehangzóan döntött, biztos, hogy alapos indokkal tették.
Igen nagy a valószínűsége, hogy a harmadik bíró is ugyanígy fog dönteni.
Bölcs válasz az előző, tekintettel arra, hogy a másodfokú ítélet ellen csak akkor lenne helye fellebbezésnek, ha elsőfokon elítélték volna, másodfokon meg felmentik, vagy fordítva.
Viszont ezen az alapon a Kúriával sem mész sokra, mert a Be 423. § (1) bekezdse szerint a felülvizsgálati eljárásban a jogerős határozatban megállapított tényállás az irányadó. A felülvizsgálati indítványban a jogerős határozat által megállapított tényállás nem támadható.
Igazából csak perdöntő súlyú új bizonyítékkal, perújítással tudnál kezdeni vármit.
Köszönöm szépen a válaszokat!
Sajnos nem vagyok jogász, ez így esélytelen. Felkeresek egy jogászt.
Önmagában az, hogy a tanúk vallomása ellentmondásos, egyáltalán nem szokatlan, sőt éppen hogy gyakori (időmúlás, felejtés, befolyásoltság, jó- vagy rosszindulat, ezernyi oka lehet). A bíró úgy mérlegelt, hogy a bizonyítékok alapján kétséget kizáróan megállapítható a bűnösséged. Másodfokon egy három hivatásos bíróból álló tanács ezt elfogadta, helybenhagyta.
A perújítás lehetőségéről kérdezz meg ügyvédet, de azt sem lehet korlátlanul kérni. Pusztán azon az alapon, hogy szerinted az első- és a másodfokú bírák nem jól mérlegeltek, nem lehet perújítani.
A többi válasz elolvasása után határozottan köszönöm a 0-ra pontozást.
(első voltam)
#2 vagyok. Miért #1, nem tökéletesen téveset írtál?
#4-nek viszont az utolsó mondatában is igaza van, én is írtam: döntő súlyú, ÚJ bizonyíték kell, az pedig ritkán szokott csak úgy előkerülni az eljárs után.
"Miért #1, nem tökéletesen téveset írtál?"
NEM. Azt javasoltam, hogy beszéljen az ügyvédjével. Ha ez szerinted téves dolog, akkor sajnállak.
A másik két mondatom pedig a magánvéleményem, ha elolvastad, ennek is ki kellett volna derülnie.
Nem csak olvasni kell ám megtanulni, hanem értelmezni is.
(De mielőtt köpködni kezdesz, ez is a magánvéleményem.)
Nem olyan súlyos a büntetés, 240 óra közmunkát kaptam és 50 ezer forint pénzbírságot.
Előbbi fizikai, úgy tudom, ha kérek igazolást szakorvostól, el sem kell végeznem, az az 50 ezer forint pedig nem a halál. Főleg manapság...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!