Szerintetek is nevetséges és felháborító amit a sok kutya fajvédő művel? Ha én kerékpározom, adófizető állanmőpolgár révén a KÖZTERÜLETEN, nehogy már én legyek a hibás és a kutya az ártatlan, ha az a dög megharapja a lábam. Egyetértesz velem?

Tőlem okoskodhatsz összevissza, de attól még igazad nem lesz:

"244. § (1) Aki

a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,

b) gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzás

a) az állatnak különös szenvedést okoz, vagy

b) több állat maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza."

Azt, hogy indokolt volt vagy sem, majd megállapítja a bíró.

Jogos védelmet biztos nem ítéltek meg neki, mivel mint említettem az emberrel szemben értelmezhető. :D

Kutyatámadás esetén megvédheted magad, ezt mondtam én is. Azonban az agresszív és bunkó stílusod alapján kétlem, hogy képes lennél felmérni azt, hogy mikor támad meg egy kutya és mikor csak ugat rád.

Most megnéztem kisvárosom helyi rendeletei között az idevágó részeket:

1) Tiltott, közösségellenes magatartást valósít meg, és százötvenezer forintig terjedő közigazgatási bírsággal sújtható az, aki

f) az eb tartásával más testi épségét, egészségét veszélyezteti, a szomszédos lakók nyugalmát zavarja, valamint másnak anyagi kárt okoz,

g) közterületen, közös tulajdonban, társasházi épület közös használatú helyiségében és annak udvarán ebbel más személyek testi épségét és tulajdonát veszélyeztető módon közlekedik,

h) a belterület közterületén, a futtatásra kijelölt hely, természeti terület, vagy védett természeti terület kivételével ebet póráz nélkül vezet vagy elenged,

Tehát ha itt minálunk tekerek szépen a kerékpárúton és le akar szedni egy blöki, akkor a gazdája (ha megállapítható) eleve szabálysértésből indul.

Egyébként a kutyabarát széplelkek csak addig fanyalognak, amíg nem találkoznak egy olyan blökivel, amelyik komolyan le akarja majd szedni őket, mert van ilyen is, nem egy és nem kettő.

Szóval kérdezőkém, szard le magasról az okostojásokat és ne sajnáld a gázt a támadó blökitől, de azonnal sprintelj tovább, ne bonyolódj további konfliktusba. A tünci-münci kutyuskabarátok szemében mindenképpen véres terrorista állat leszel.

És a gumival közterületen nem biztos hogy érdemes szórakozni. Ezt a témát szakfórumokon 1000x átrágták, a gáz-riasztó fegyvered jogilag nem alkalmas erre. Mindenhol csak otthoni használatja javasolt a gumi. És mivel a sündőrség szemében eleve államellenes terrorista az önvédekező állampolgár, a közterületes gumi miatt rendesen megrángathatnak.

#29

Jól mondod, helyi rendelettel gyakran szabályozzák az állatok kezelését, azonban ez nem fogja befolyásolni a Btk-t.

Személy szerint én már találkoztam nem egyszer agresszív kutyával, meg is kergettek párszor (ha biciklivel voltam, akkor alapvetően esélyük sem volt utolérni), egy erdei túra során egyszer egy vadkan is betalált, na az már problémás volt. :D Az más kérdés, hogy nekem egyetlen egyszer se azon járt az eszem, hogy na most jól pofánrúgom a mocskos dögöt és élvezkedtem saját "hihetetlen" erőfölényemen.

Gumilövedékes fegyverek helyzete baromi gáz, valóban, egyáltalán nem tiszta, hogy mikor, hol, milyen fajtát és ki használhatja jogosan.