Mióta illegális a cabbanis? És miért az, miközben csak pozitív hatásai vannak?

Engedjétek meg, hogy rendes kutatásokkal alátámasztott bizonyítékokkal alátámasszam azt, hogy miért illegális is pontosan a kender:

A kender a világ legjobb haszonnövénye. A rostja remekül felhasználható papír, műanyag, szigetelőanyagok, építőanyagok készítésére. A kenderrost jobb textilipari alapanyag mint a pamut. Az orvosi felhasználásáról meg inkább már nem is írnék, de egyet előrebocsátanék: a Cannabis felhasználása NEM EGYENLŐ A SZÍVÁSSAL.

Az 1930-as évek közepén, amikor az új mechanikus kenderrost-tiloló gépek és azok a gépek, amelyekkel a kender magas cellulóztartalmú pulpja hasznosítható maradt, végül is modernek, beszerezhetõk és elfogadható árúak lettek, a Hearst Paper Manufacturing Division Kimberley Clarkban (USA), St. Regisben - és gyakorlatilag minden más fa- és papírfeldolgozó és nagy lapkiadó - sokmilliárd dollár veszteségnek, és az esetleges csõdnek nézett elébe. Ezzel egyidejûleg, 1937-ben DuPont éppen olyan eljárásokat szabadalmaztatott, amelyekkel olajból és szénbõl mûanyagokat lehetett gyártani, valamint egy új fát/szulfid eljárást, amelynek segítségével a fapulpból papír készülhetett. DuPont saját vállalati feljegyzései és dokumentátorai szerint a következõ 60 évben, az 1990 es évekig ezek az eljárások eredményezték a vállalat szállításainak több, mint 80 százalékát.

Ha a kendert nem teszik törvénytelenné, DuPont üzleteknek 80 százaléka soha nem jön létre, és az északnyugati és északkeleti folyóinkat mérgezõ szennyezés nagy része nem következik be.Egy nyitott piacon a kender megmenthette volna Amerika életfontosságú családi farmjait, sõt - az 1930-as évek nagy gazdasági világváltsága ellenére - növelte volna a számunkat. A környezetvédelmi szempontból észszerû kenderpapírral és természetes mûanyagokkal való verseny azonban veszélyeztette volna Hearst, DuPont, és DuPont fõ anyagi támogatója, Andrew Mellon, a pittsburghi Mellon Bank tulajdonosa jövedelmezõ gazdasági elképzeléseit.

Ennyi a story...

"Annyira bírom, hogy nincs válasz, de a lepontozás az megy ezerrel :D"

Az a helyzet hogy te választ se érdemelsz. Volt egy picit kisiklott vita, ami még kapcsolódott az eredeti kérdéshez, majd nézd meg te merre akartad a vita fonalát vinni. Nem én voltam az egyetlen aki ezt válaszra se méltatta.

A z előzőnek viszont azt mondanám, hogy mindenki abban hisz amiben akar. Ismerem ezt a régi urbánus legendát, lehet hogy valóságalapja is van, de azóta a gazdasági érdekek rég felülírták volna a helyzetet, ha csak ez lett volna a gátja. De nyilván nem ez volt. Lehet hinni ezeknek, meg pl ezeknek is:

[link]

Nem csak biokémiai kutatások vannak, hanem mentálhigéniai is. Pl akkoriban Csernus Drogma c. könyve volt, ami jól leírta a fű hatásait. (valaki kérdezte milyen szakirodalom lehetett akkoriban, de az internet is tele volt már ilyenekkel)

Amellett hogy megértem a használókat, semmi szín alatt nem értek egyet a legalizálásával.

Azért arra válaszolhatnál, hogyha a fű illegális, akkor te miért is vagy ártatlan. Mert egyszerűen nem értem. Ami a linkedet illeti, kamu cikkek is léteznek ám, csernus meg egy sültbolond :D

apropó, akkor a párizsit is tiltsuk be lécci, itt egy cikk: [link]

A negyvenegyes lángelmét lelomboznám némileg azzal, hogy az ipari kendert soha nem tiltották Európában vagy a világ bármelyik pontján az Egyesült Államokat leszámítva, ugyanis ahhoz alacsony CBD és THC tartalmú nemesített fajtákat használtak, mert a fentebb vázolt mechanikai tulajdonságát. Csak az USA állítólagos lobbistáinak nyomására lett tiltva egy darabig ott szűk negyven évig, aztán tagállami hatáskörbe utalták a drogpolitikát Carterék.

Tudatmódosító hatása nemigazán van ellenben iparilag hasznosítható, no nem éppen papírnak.

Azt leszámítva hogy a DuPont nem igazán volt érdekelt soha a papírgyártásban, hanem a jóféle polimerekből szőtt ruhák gyártásában (bár 8%-nál ezt se strófolnám feljebb) de ez részletkérdés:

[link]

De hiába összeesküvéselméletek mindegyik oldalnak kellenek.:)

"Azért arra válaszolhatnál, hogyha a fű illegális, akkor te miért is vagy ártatlan. Mert egyszerűen nem értem."

Látod ebbe az irányba nem akarom elvinni a kérdést (bár már bealkonyult neki), hogy az én ártatlanságomról kezdjünk beszélni. Ki állította hogy ártatlan vagyok? A miértjét keresed egy ki nem jelentett állításnak. Hogy kapcsolódik ez egyáltalán ide???

A DuPont valóban nem foglalkozott közvetlenül papírgyártással. De sok papírkészítési eljárást szabadalmaztatott már... és ha tudnál olvasni láthatnád, hogy leginkább a műanyag az ami érzékenyen érintette a DuPontot.

A Cannabis orvosi felhasználását már Romániában is engedélyezték. De idehaza néhány turbószittya mindig hátráltatja a kezdeményezést, arra hivatkozva, hogy ez csak egy ok a szívásra. A Cannabis orvosi felhasználása nem a szívást jelenti. De természetesen ennek ba**nak utánajárni.

Jótanács: ne nézzetek annyi TV-t, és a főáramlatú tudománynak se nagyon higyjetek. A tudományos köntösbe bújtatott hazugság a legveszélyesebb.

Inkább nézzétek meg ezt a filmet:

https://www.youtube.com/watch?v=XDCGo56998g

"és ha tudnál olvasni láthatnád, hogy leginkább a műanyag az ami érzékenyen érintette a DuPontot."

De mivel nem tudok olvasni ezt a mondatod sem sikerült értelmeznem, csak tudnám hogy akkor minek vetetted ide. Amúgy megemlítettem a műszálas ruhákat jelzésszinten, amik tudtommal műanyagból készülnek.

A veszélyeztetés meg elég nehezen valósulhatott volna be, ha a cannabis beváltotta volna hozzáfűzött reményeket akkor az Egyesült Államok könnyűipara nem létezne még csak jelzés szinten sem. Ugyanis az USA-n kívül nemigazán volt tiltva az ipari termesztés sohase és magáról a drogpolitikáról sem volt egységes globális állásfoglalás nemzetközi szervezetek részéről sem. Ha ennyire überelte volna a műszálas/pamut/len szöveteket, árban és értékben egyaránt is akkor szépen az európai vagy ázsiai könnyűipar ahol ez lehetővé vált, atomjaira szedte volna az amerikait.

Szemmel láthatóan nem ez történt és ma a huszonegyedik században a világ legzöldebb kontinensén Európában sem jut eszébe senkinek se szövetet gyártani belőle, pedig támogatást is adnak az ipari kendertermesztésre, azt pedig illegális dolgokra ritkán szokás, a kőolajfüggőség csökkentése is az EU elsődleges céljai közé tartozik.

Csak hát az angolszász konteók Amerikával foglalkoznak ahol igaz is, csak kellően sok kihagyással fogalmazták meg, (mert a hazaiak úgyis értik) magvas gondolataikat hogy a tengerentúli eszmetársuk globálisnak nézze a dolgot. De ha nem hiszel nekem próbáld ki, ipari kendert minden további nélkül termeszthetsz olcsó a dolog a konteó szerint, támogatást kapsz a technológiára az EU-tól, szállj be a könnyűiparba. Senki nem akadályoz meg benne és ha igazad van szinte sétagalopp hogy milliárdos nagyvállalkozás legyen belőled. Nincsenek agresszív angolszász nagyemberek, van szupranacionális támogatás és a nyolcvanéves technológiát/ egy hatékonyabbat sem lehet olyan bonyolult megszerezni.