A dohányosok jogait miért nem védik?

A kerdezo agya mar nem lat ki a sraga nikotinbol.

Tudod...ha autoval megyek es egy gyalogos keresztbe athlad az uttesten (nem zebran) es elb..s.z.o.m akkor ki a hibás? Na? Nem a gyalogos. Ugyanis megtehettem volna hogy en is a labaimat hasznalom nem a 1,5 tonnas gepjarmuvemet. Ha mar utobbit valasztottam korultekintobbnek kell lennem,mert en jobban veszelyeztetem a gyalogost,mint ha gyalogos gyalogossal utközne. Ugy hogy ha dohanyzol az a te választásod,attol mást ne veszélyeztess.

Na akkor tisztázzuk ezt a kérdést:

Hogy miért elvetett ötlet a külön helyiségek biztosítása dohányzás céljából és külön kocsik biztosítása a vonaton?(Persze még lehetne sorolni)

Azért mert nem működik. Lehet hogy sokan betartanák és csak ott dohányoznának, de a valóság az lenne hogy pl egy étteremben sokan már odafele rágyújtanak amíg áthaladnak a nemdohányzó helyiségen vagy esetleg dolgok van menniük kell hirtelen és nem fogják elnyomni a cigit hanem gyorsan végigmennek a sok ember között.

Ha tényleg mindenki tekintettel lenne a másikra akkor valóban nem lenne szükség szankciókra, de ez sajnos nem így van. Mindent vállrándítással intéznének el sokan pl(nyugi megyek már mindjárt a dohányzó helyiségbe csak ezt még megvárom... vagy jólvan nyugi mindjárt elnyomom..) Ez zavarná az embereket. Bizonyára vannak rendes nem tahó dohányosok is akiknek ez nem kedvez mert úgy intézték a dolgukat eddig is hogy ne zavarjon másokat, de nagyon sok meg pont leszarta és ezek miattuk vannak. Nincs egyéni elbírálás.

Az autókra visszatérve ezen egyenlőre nem tudnunk változtatni bármennyire is egészségtelen sokaknak elengedhetetlen a munkájukhoz akik nem fix helyen vannak hanem folyamatosan utazniuk kell. De az legalább nem olyan feltűnően büdös és nem irritálja a szemem annyira mintha valakinek a füstje az arcomba ér.