Ti mit gondoltok a tényleges életfogytiglani fegyházbüntetésről?
Én nem támogatom a halálbüntetést, viszont a tényleges életfogytiglanit igen.
Vannak olyan embernek nem nevezhető sejthalmazok (pl. a társadalom megrögzött ellenségei; tömeggyilkosok, terroristák) akik közveszélyességük okán sohasem kerülhetnek szabadlábra, bármilyen jó magaviseletet mutatnak (színlelnek)is a fegyházban.
Hogy mennyi, azt nem tudom. De a "magyar" bíróság elég sokszor nem áll a helyzet magaslatán. Nemrég például az ároktői cigánybandát engedték "kisétálni" a börtönből, mivel 4 év alatt sem tudtak ítéletet hozni az ügyükben. 12 esetben raboltak ki védtelen idős embereket, akik közül kettőt olyan súlyosan bántalmaztak, hogy meg is haltak. Majd röhögve hagyták el a börtönt.
Nyilván házi őrizetbe kerültek, de Magyar Róbert - ugye a fekete sereg vezetője - házi őrizetből szökött meg. Na most képzeld el, hogy kiengedtek haza, a te faludba vagy városodba gyilkosokat, mert nincs ítélet. Pláne ha idős vagy..
"vajon hány tömeggyilkos élhet szabadlábon Magyarországon, ha már ilyen csodálatos példát hoztál fel? :)"
Én ezt erre írtam, nem a halálbüntetésre. :)
Strasbourgban meghozott ítélettel semmi gond sincsen. Felülvizsgálatra meg kell adni az ESÉLYT, de nem az ítéletet kell kötelezően enyhíteni.
A feltételeket meg a döntést a helyi szervek hozzák meg, ezt az uniós bíróság is hangsúlyozza. Azt is megadhatjuk kis túlzással feltételként, hogy akkor vizsgálunk felül egy tényleges életfogytiglanos elítélt büntetését, amikor szabad szemmel is látható a Földről a Halley üstökös.
Utána meg ugyanúgy visszadobhatjuk bármilyen jogszerű indokra hivatkozva.
A szimpla életfogytosokat sem engedik ki túl sűrűn, pedig ott is folyik felülvizsgálat, enyhítés satöbbi, ha ilyen olyan feltételeket teljesít a rab. Mégsincs van tele az ország nyugdíjas tömeggyilkosokkal.
Szóval ez a döntés nem engedi szabadjára a tömeggyilkosok garmadáját, viszont a szabadulás csalfa vak reménye, egyrészt az emberi méltóság és egyéb süket szövegekkel is összhangban van, másrészt letaszítja a börtönhiearchia csúcsáról az életfogytosokat, mivel már így van már megint csak legalábbis elméleti szinten veszteni valójuk.
Kivételesen értelmes döntéshozatal az Unió egyik szervétől.
Előkerestem egy hírt. Egy ilyen emberrel mit lehet kezdeni, azon túl, hogy a társadalomból kiemeljük a többi ember érdekében?
Na ez az ember még veszélyt jelentett a társadalomra és hibázott az, aki kiengedte.
De egyébként a dolognak lényeges eleme, hogy tudjuk, hogy egy ember élettartama kb. 80 év, de 65 körül már azért megy az öregedés, így aki ma 40 és leültetik még vagy 30 évre, az 70 éves vénember lesz, ha szabadul is, tehát akkor majd megint el lehet gondolkozni rajta, hogy mennyire veszélyes még, már menni sem tud vagy még életerős, agresszív valaki.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!