Idén márciusban meghalt az anyósom. Eljött a hagyatéki tárgyalás időpontja. Apósomnak egy nagy vagyont érő vállalkozása van, ahol együtt dolgoznak a másik fiával. Ezt az egész helyzetet hogy oldanátok meg?
Mivel a vállalkozás a házasság ideje alatt keletkezett, az anyai rész fele illeti meg férjemet az öröklési rend szerint.
Hozzáteszem, apósom nem támogatta a férjemet anyagilag soha, lenézte amiért alkalmazott, feleségével rosszul bánt. Apósom úgy gondolta, hogy ez az anyai rész nem illeti meg a másik fiát, azaz a férjemet, ezért a férjem ügyvédet fogadott és peres úton kell sajnos az őt megillető részt kérnie. Férjem testvére együtt dolgozik az apjával, befolyása alatt van és mindezekhez nem szól hozzá, a tárgyalás óta ő sem beszél a férjemmel. A tárgyalás előtt mi elmentünk hozzájuk és békésen szerettük volna rendezni a dolgokat, de elküldtek a házból és másnap a többi rokon tanácsára ügyvédhez fordultunk. Férjemnek több éve megromlott apjával a kapcsolata már.Én közben terhes lettem és ezt mondtuk apósomnak, akit nem érdekel a születendő unokája sem. Ti a helyünkben mit tennétek? Nem elég, hogy férjem 33 évesen elvesztette fiatal anyukáját, így a testvérét meg az apját is elveszti és az apja pedig kisemmizi a saját fiát, a férjemet és a születendő unokáját is a másik fia javára. Ezek után milyen viszony lesz a két testvér között, mit mondunk majd a gyerekünknek a nagyapjáról, nagybátyjáról? Hogy bánhat egy apa ilyen igazságtalanul a másik fiával, az egyiknek vállalkozást juttat, a másiknak meg semmit. Férjem szeretett volna ott dolgozni, de olyan feltételeket szabott az apja, amit férjem családos emberként nem tudott bevállalni. A sógorom éjjel-nappal a vállalkozásban dolgozik, nincs magánélete sem. A férjem volt az egyetlen fia anyósomnak, aki megvédte őt apósom agresszivitásától, ezért nem engedhette apósom, hogy férjem ott dolgozzon és férjemnek emiatt több száz kilométerre kellett költöznie.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Lehet, hogy igazságtalannak érzed a választ, de gondolj csak bele, mi mit látunk az egészből!
- Após alapított egy vállalkozást, saját munkájával és az egyik fia segítségével felépítette.
- A felesége meghal.
- A másik fia örökséget akar abból a cégből, amiben saját maga nem dolgozott, s az anya nem tulajdonos.
Az normál logikával is látható, hogy itt nincs örökség, s hogy te mégis erre vágynál, az emberekben ellenszenvet kelt.
Mi nem ismerjük a hátteret, a családi viszonyaitokat, annyi információnk van, amit Tőled kaptunk. A családon belüli erőszak és a köztük lévő viszály ugyan fontos számotokra, de az örökséget nem érinti, pláne, ha az általatok örökölni vágyott vagyon nem is az elhunyt tulajdonában volt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Benne van a cégben az anyósod neve, mint tulajdonos?
Egyébként sajnálom, hogy elszomorít, de szerintem is ellenszenves ez az egész, hogy ti jelentkeztek erre.
És még mindig nem válaszoltál, hogy mit kezdenétek azzal a résszel? A férjed nem dolgozna a cégben, ha jól értettem.
Én a helyedben nem erőltetném a férjemre azt, hogy pereskedjen. Nincs annál gusztustalanabb, amikor pénzen pereskednek a családtagok.
Az apósodé a cég.
A sógorod és az apósod dolgozik benne.
Az anyósod valamikor belerakott pénzt.
A férjed egy percet sem dolgozott benne.
Nem is jó a kapcsolatuk.
Én itt leállítanám az egészet, és inkább a jó rokoni kapcsolatot próbálnám építeni.
Ja és ha a férjed tulajdonrészt szerezne, még rosszabb lenne az egész. Közgyűléseken rendre leszavaznák ezek szerint, csak idegeskedés lenne belőle, meg veszekedés.
Azt szeretnéd, hogy ebben nőjjön fel a gyermeked, hogy az apja idegei szétpattannak?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
fogd már fel, hogy semmire se jogosult a férjed!!!!!
az anyja TULAJDONA után jár neki 50% (ha másképp nem rendelkezett)
DE az anyjának nem volt benne részesedése, az meg senkit se érdekel hogy ki mennyit adott bele
lehet pereskedni, de csak megszivatod a férjed, ha ebbe belehajszolod, mert 5 perc utàn kivágják a biróságról és fizetheti a perköltséget
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem olvastam el minden hozzaszolast, de a legtöbb hozzaszolas hozza nem ertoktol van.
Sokan irjak, hogy a ferjednek semmi köze a vallalkozashoz. Miutan az edesanyja elhunyt, mar hogyne lenne, felteve, hogy a vallalkozas a hazassag megkötese utan lett alapitva, ami eleg valoszinu jelen esetben, mivel a rendszervaltas huszonnegy eve törtent. Minden amit a hazastarsak a hazassag fennallasa idejen szereznek, a közös vagyonba tartozik, magyarul a tarsasag - amennyiben az aposod papiron 100%-ban a tarsasag tulajdonosa - fele-fele aranyban illette meg anyosodat es aposodat. Mivel anyosod meghalt, utanna a lemenok, vagyis sogorod es ferjed örökölnek fele-fele aranyban, magyarul 1/4-1/4 reszt (mivel anyosod tulajdoni hanyada 1/2 volt).
Mindezt amugy mar tudod, ha voltatok ügyvednel, szoval nem igazan ertem a kerdesed!
A dolog nem jogi vonatkozasaval kapcsolatban pedig csak annyit tudok irni, hogy ha mar amugy is megromlott a viszony, most hogy akartok ebbol a szituaciobol kihatralni? Egyebkent meg a ferjednek es neked kell tudni, hogy egy rokoni kapcsolat mit er egy olyan emberrel, aki lenez titeket.
Ha követelitek a ferjedet megilleto reszt, emiatt nem kell szegyenkezni sem, mert a sogorod valoszinuleg meg van azert fizetve, hogy ejjel-nappal dolgozik, ha pedig nem, az az o baja. Masreszt, ha egy jol meno vallalkozasbol gondolom keletkezett maganvagyon (ingosag es foleg ingatlanvagyon), ami szinten a hazassagi közös vagyonba tartozik, magyarul fele aranyban anyosodat illette, es most egynegyed aranyban a ferjedet illeti. Minderrol le akartok mondani aposotok es a sogorotok javara? Gonosz dolog errol beszelni, de mi lesz, ha mire aposod utan a ferjed örökölne, mar nem lesz mit, mert aposod atjatszik mindent a sogorodnak?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"DE az anyjának nem volt benne részesedése"
Mar hogyne lett volna, mindennek a fele ot illeti, a kerdezo ferjet pedig annak a fele, összessegeben az egesz negyede.
Megmondom oszinten, en a helyedben magamra es a gyerekemre gondolnek ebben az esetben. A kapcsolatotok aposoddal es a sogoroddal nem fog javulni a jövoben sem. Hasonlo a helyzet az en szüleim eseteben, csak ok most valnak. Apam edesanyamnak nem akar adni semmit abbol a vallalkozasbol, amit a hazassag fennallasa idejen alapitott, habar abbol a penzbol, amit anyu adott neki, mivel o azelott munkanelküli volt. Egyebkent azalatt az ido alatt kizarolag anyu keresmenyebol eltünk, mivel apunak nem volt jövedelme. A vallalkozas fennallasa alatt pedig anyu sokat segitett neki foleg az elejen, plusz dolgozott a sajat allasaban, mosott, fozött, takaritott rank. Apam most nem erti, hogy megis miert kellene anyunak barmit is abbol adnia, amiert allitolag csak o dolgozott, masreszt azt is felhanytorgatja neki, hogy azota nem segit neki, amiota beadta a valopert (!!!!), mivel összejött vmi novel. Mindehhez hozzajön, hogy a vallalkozas egy olyan ingatlanban muködött, ami anyunak a kizarolagos tulajdona. Ezek utan csodalkozik, hogy anyu mellett allok ki, mikor ki akarja semmizni.
En a helyetekben nem hagynam annyiban!
36-os válaszoló, te ugyanúgy tettél mint a férjem! Nagyon hasonló a helyzet! Drukkolok neked és anyukádnak, hogy még anyukád életében, minél előbb lezáruljon a per. Előreláthatólag meddig húzódik a vagyonmegosztási? Gondolom az apád téged is kitagad majd a saját részéből, amiért (teljesen jogosan) kiálltál anyukád mellett!
Van testvéred? Gondold el,hogy testvéred meg apád mellett állt volna ki (és anyukádat szapulja) azért mert apjától és a vállalkozástól függ...
Apósom és sógorom pár évvel ezelőtt már kijelentette,hogy a vállalkozás azé,aki ott dolgozik,szóval mi ne számítsunk onnan semmire.. szerintem alig várták,hogy szegény anyósom elmenjen, és ha férjem nem fordul gyorsan ügyvédhez, már sógorom kezén lenne a vállalkozás 100%-a.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Előreláthatólag meddig húzódik a vagyonmegosztási?"
Meg nincs meg a valas se, szoval meg nincs vagyonmegosztasi per. A bontoper sokaig huzodik.
Igen, van testverem, de o is anyum partjan all termeszetesen.
Atjatszani a teljes vagyont egy masiknak nem olyan egyszeru, a hagyateki osztalyba bele kell tudni a halal elott adott ajandekokat is, pont amiatt hogy ne lehessen azzal visszaelni. Magyarul ha aposod mindent a sogorodra iratna, a sogorodnak aposod halala utan akkor is osztozkodnia kellene a testverevel. Minden esetre semmi ertelme addig varni, mert a penzt ennek ellenere elkölthetik, vagy kiszedhetik a vallalkozasbol - mint ahogyan apam is tette hogy ne kelljen osztozkodnia. Arra a penzre keresztet is lehet vetni, mert ami nincs, azt nem lehet felosztani, a nullanak a fele nulla marad. Erdekes ez, mikor az egyik hazastars keresmenyet közösen felelik, a masik meg szepen pakolgatja maganak felre, amit kiszivattyuzott a bizniszebol, es nem erti, hogy miert kellene a masiknak belole adnia.
Elolvastam a feljebb levo hozzaszolasaidat, es egyetertek Veletek abban, hogy ezt a penzt követelni akarjatok, hogy a gyermeketek jövojere (es a tietekere) fordithassatok. Az a vagyon nem aposode, csak mert aposod neven van. Kitartast es sok sikert kivanok Nektek, szüksegetek lesz ra!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Jó nagy baromságokat írnak egyesek... A halál nem egyenlő a válással, ilyenkor nem feleződik a közösen szerzett vagyon!
Példának leírom a családban történt konkrét esetet. Nagyapa meghalt, egyedül az ő nevén volt a ház. A három gyereke kapott 1/3 részt fejenként, a nagymama a haszonélvezetet. DE a fele tulajdont NEM, mivel NEM válás! A nagymama nevén lévő telek viszont maradt a nagymama nevén ugyanúgy, a gyerekei csak a halála után örökölnek belőle.
Erre az esetre fordítva: az apa nevén lévő egyéni vállalkozást nem lehet megörökölni annak jogán, hogy megözvegyült, mivel nem az elhunyt tulajdona volt. Ez nem olyan, mint a válás, hogy a vagyonközösség alatt keletkezett értékek feleződnek, hanem haláleset, egyenes ági örökléssel. Ezt kéne megérteni, és akkor nem írnának egyesek félrevezető információkat a kérdezőnek, amivel még inkább megnehezítitek a dolgát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!