Idén márciusban meghalt az anyósom. Eljött a hagyatéki tárgyalás időpontja. Apósomnak egy nagy vagyont érő vállalkozása van, ahol együtt dolgoznak a másik fiával. Ezt az egész helyzetet hogy oldanátok meg?

Lehet, hogy igazságtalannak érzed a választ, de gondolj csak bele, mi mit látunk az egészből!

- Após alapított egy vállalkozást, saját munkájával és az egyik fia segítségével felépítette.

- A felesége meghal.

- A másik fia örökséget akar abból a cégből, amiben saját maga nem dolgozott, s az anya nem tulajdonos.

Az normál logikával is látható, hogy itt nincs örökség, s hogy te mégis erre vágynál, az emberekben ellenszenvet kelt.

Mi nem ismerjük a hátteret, a családi viszonyaitokat, annyi információnk van, amit Tőled kaptunk. A családon belüli erőszak és a köztük lévő viszály ugyan fontos számotokra, de az örökséget nem érinti, pláne, ha az általatok örökölni vágyott vagyon nem is az elhunyt tulajdonában volt.

Benne van a cégben az anyósod neve, mint tulajdonos?

Egyébként sajnálom, hogy elszomorít, de szerintem is ellenszenves ez az egész, hogy ti jelentkeztek erre.

És még mindig nem válaszoltál, hogy mit kezdenétek azzal a résszel? A férjed nem dolgozna a cégben, ha jól értettem.

Én a helyedben nem erőltetném a férjemre azt, hogy pereskedjen. Nincs annál gusztustalanabb, amikor pénzen pereskednek a családtagok.

Az apósodé a cég.

A sógorod és az apósod dolgozik benne.

Az anyósod valamikor belerakott pénzt.

A férjed egy percet sem dolgozott benne.

Nem is jó a kapcsolatuk.

Én itt leállítanám az egészet, és inkább a jó rokoni kapcsolatot próbálnám építeni.

Ja és ha a férjed tulajdonrészt szerezne, még rosszabb lenne az egész. Közgyűléseken rendre leszavaznák ezek szerint, csak idegeskedés lenne belőle, meg veszekedés.

Azt szeretnéd, hogy ebben nőjjön fel a gyermeked, hogy az apja idegei szétpattannak?

fogd már fel, hogy semmire se jogosult a férjed!!!!!

az anyja TULAJDONA után jár neki 50% (ha másképp nem rendelkezett)

DE az anyjának nem volt benne részesedése, az meg senkit se érdekel hogy ki mennyit adott bele

lehet pereskedni, de csak megszivatod a férjed, ha ebbe belehajszolod, mert 5 perc utàn kivágják a biróságról és fizetheti a perköltséget

Nem olvastam el minden hozzaszolast, de a legtöbb hozzaszolas hozza nem ertoktol van.

Sokan irjak, hogy a ferjednek semmi köze a vallalkozashoz. Miutan az edesanyja elhunyt, mar hogyne lenne, felteve, hogy a vallalkozas a hazassag megkötese utan lett alapitva, ami eleg valoszinu jelen esetben, mivel a rendszervaltas huszonnegy eve törtent. Minden amit a hazastarsak a hazassag fennallasa idejen szereznek, a közös vagyonba tartozik, magyarul a tarsasag - amennyiben az aposod papiron 100%-ban a tarsasag tulajdonosa - fele-fele aranyban illette meg anyosodat es aposodat. Mivel anyosod meghalt, utanna a lemenok, vagyis sogorod es ferjed örökölnek fele-fele aranyban, magyarul 1/4-1/4 reszt (mivel anyosod tulajdoni hanyada 1/2 volt).

Mindezt amugy mar tudod, ha voltatok ügyvednel, szoval nem igazan ertem a kerdesed!

A dolog nem jogi vonatkozasaval kapcsolatban pedig csak annyit tudok irni, hogy ha mar amugy is megromlott a viszony, most hogy akartok ebbol a szituaciobol kihatralni? Egyebkent meg a ferjednek es neked kell tudni, hogy egy rokoni kapcsolat mit er egy olyan emberrel, aki lenez titeket.

Ha követelitek a ferjedet megilleto reszt, emiatt nem kell szegyenkezni sem, mert a sogorod valoszinuleg meg van azert fizetve, hogy ejjel-nappal dolgozik, ha pedig nem, az az o baja. Masreszt, ha egy jol meno vallalkozasbol gondolom keletkezett maganvagyon (ingosag es foleg ingatlanvagyon), ami szinten a hazassagi közös vagyonba tartozik, magyarul fele aranyban anyosodat illette, es most egynegyed aranyban a ferjedet illeti. Minderrol le akartok mondani aposotok es a sogorotok javara? Gonosz dolog errol beszelni, de mi lesz, ha mire aposod utan a ferjed örökölne, mar nem lesz mit, mert aposod atjatszik mindent a sogorodnak?

"DE az anyjának nem volt benne részesedése"

Mar hogyne lett volna, mindennek a fele ot illeti, a kerdezo ferjet pedig annak a fele, összessegeben az egesz negyede.

Megmondom oszinten, en a helyedben magamra es a gyerekemre gondolnek ebben az esetben. A kapcsolatotok aposoddal es a sogoroddal nem fog javulni a jövoben sem. Hasonlo a helyzet az en szüleim eseteben, csak ok most valnak. Apam edesanyamnak nem akar adni semmit abbol a vallalkozasbol, amit a hazassag fennallasa idejen alapitott, habar abbol a penzbol, amit anyu adott neki, mivel o azelott munkanelküli volt. Egyebkent azalatt az ido alatt kizarolag anyu keresmenyebol eltünk, mivel apunak nem volt jövedelme. A vallalkozas fennallasa alatt pedig anyu sokat segitett neki foleg az elejen, plusz dolgozott a sajat allasaban, mosott, fozött, takaritott rank. Apam most nem erti, hogy megis miert kellene anyunak barmit is abbol adnia, amiert allitolag csak o dolgozott, masreszt azt is felhanytorgatja neki, hogy azota nem segit neki, amiota beadta a valopert (!!!!), mivel összejött vmi novel. Mindehhez hozzajön, hogy a vallalkozas egy olyan ingatlanban muködött, ami anyunak a kizarolagos tulajdona. Ezek utan csodalkozik, hogy anyu mellett allok ki, mikor ki akarja semmizni.

En a helyetekben nem hagynam annyiban!

"Előreláthatólag meddig húzódik a vagyonmegosztási?"

Meg nincs meg a valas se, szoval meg nincs vagyonmegosztasi per. A bontoper sokaig huzodik.

Igen, van testverem, de o is anyum partjan all termeszetesen.

Atjatszani a teljes vagyont egy masiknak nem olyan egyszeru, a hagyateki osztalyba bele kell tudni a halal elott adott ajandekokat is, pont amiatt hogy ne lehessen azzal visszaelni. Magyarul ha aposod mindent a sogorodra iratna, a sogorodnak aposod halala utan akkor is osztozkodnia kellene a testverevel. Minden esetre semmi ertelme addig varni, mert a penzt ennek ellenere elkölthetik, vagy kiszedhetik a vallalkozasbol - mint ahogyan apam is tette hogy ne kelljen osztozkodnia. Arra a penzre keresztet is lehet vetni, mert ami nincs, azt nem lehet felosztani, a nullanak a fele nulla marad. Erdekes ez, mikor az egyik hazastars keresmenyet közösen felelik, a masik meg szepen pakolgatja maganak felre, amit kiszivattyuzott a bizniszebol, es nem erti, hogy miert kellene a masiknak belole adnia.

Elolvastam a feljebb levo hozzaszolasaidat, es egyetertek Veletek abban, hogy ezt a penzt követelni akarjatok, hogy a gyermeketek jövojere (es a tietekere) fordithassatok. Az a vagyon nem aposode, csak mert aposod neven van. Kitartast es sok sikert kivanok Nektek, szüksegetek lesz ra!

Jó nagy baromságokat írnak egyesek... A halál nem egyenlő a válással, ilyenkor nem feleződik a közösen szerzett vagyon!

Példának leírom a családban történt konkrét esetet. Nagyapa meghalt, egyedül az ő nevén volt a ház. A három gyereke kapott 1/3 részt fejenként, a nagymama a haszonélvezetet. DE a fele tulajdont NEM, mivel NEM válás! A nagymama nevén lévő telek viszont maradt a nagymama nevén ugyanúgy, a gyerekei csak a halála után örökölnek belőle.

Erre az esetre fordítva: az apa nevén lévő egyéni vállalkozást nem lehet megörökölni annak jogán, hogy megözvegyült, mivel nem az elhunyt tulajdona volt. Ez nem olyan, mint a válás, hogy a vagyonközösség alatt keletkezett értékek feleződnek, hanem haláleset, egyenes ági örökléssel. Ezt kéne megérteni, és akkor nem írnának egyesek félrevezető információkat a kérdezőnek, amivel még inkább megnehezítitek a dolgát.