Miért léteznek (most már kimondom: ROSSZINDULATÚ) emberek, akik még mindig ellenzik a halálbüntetést?

"A kérdező kommentje:

USA néhány államában még mindig van halálbüntetés, akkor azon államok kormányzói primitívek és korlátoltak? Vagy a kínai vezetés korlátolt és középkori?

"

Ilyenkor remélem hogy van újjászületés és hogy a kedves kérdező kínai ellenzéki lesz következő életében. :) Aztán majd ne tessék hisztizni ha plakátragasztásért vagy blogolásért fognak agyonlőni. :)

Egyébként a legtöbb esetben a középút a nyerő. A jelenlegi forma tarthatatlan mert lassan jobban élnek az emberek a börtönöknek mint szabadon. A halálbüntetés sem megfelelő, mert bizonyos (sok) esetekben nincs semmiféle visszatartó ereje.

Viszont tele az ország könnyen átlátható területekkel(szántók:))ahol nyugodtan elkapálhatnak stb. az év nagy részében.

Egyrészt, szerintem az elítélt megjavításának is célnak kell lennie., mivel keresztény vagyok, szerintem mindenki érdemel második esélyt.

Egyébként miért van szükség halálbüntetésre?

1. mert megérdemli

Ezzel is lehet vitatkozni, amúgy a fekete delfin nevű orosz börtönben leélni az életed sokkal rosszabb

2. olcsó

3-szor drágább a halálbüntetés a tényleges életfogytiglannál az USA-ban a fellebbezések, stb. és amiatt, hogy 10 évet ül előtte előzetesben, börtönben stb., hogy legalább alacsonyra csökkentsék a hibák arányát. A fekete delfinhez hasonló börtönökhöz képest meg főleg.

3. a visszatartó erő

A visszatartó erő 90%-át az adja, hogy milyen arányban derítik fel a bűntényt. Mielőtt bűntényt követnek el, azt mérlegelik 90%-ban, hogy lebuknak-e, nem azt, hogy mit kapnak, ha lebuknak. De a hirtelen felindulásból elkövetett bűntények esetében ez sem számít.

További problémák:

A véglegességgel az a probléma, hogy egyrészt lehetett ártatlan, másrészt a korábban elkövetett bűntények ügyében nem lehet beszélniaz elítélttel, pedig ez sokszor szükséges.