Miért jó, hogy nincs legalizálva a marihuána Magyarországon?
Az emberek egy része bódulni akar, ez egy ilyen humán sajátosság. Ezt meg fogják tenni, akkor is, ha ez az egészségük bánja. Más emberek meg ezen emberek kiszolgálására állítanak elő különböző bódító dolgokat. Így az egyik ember bódul, a másik meg gazdagszik, ez egy win-win helyzet.
Ámde a tiltással nem azt fogják elérni, hogy a bódulni akaró emberek nem akarnak majd bódulni, hanem azt, hogy olyan bódító dolgokat fognak keresni, amelyeket nem tilt a törvény. Ilyen pl. ez a cukorkás história is:
Itt is az történt, hogy egy kanabishoz hasonló, de ismeretlen, új, és ezért tiltás alá nem eső anyaggal helyettesítették az évezredek óta ismert és biztonságos, de tiltott THC hatóanyagot, és emiatt egy csomó ember rosszul lett. Minden hatóanyag-variációt nem lehet tiltani, mert egy ügyes kémikus bármikor kifundál egy új, de totálisan ismeretlen, lutri hatóanyagot (dizájnerdrog), ami ugyan nem esik semmiféle tiltás alá, de nincs is semmiféle klinikai tesztje, tehát semmit sem lehet tudni róla, hogy adott egyénnél hogyan fog hatni, mit fog vele tenni.
Miért jó ez a magyar államnak, hogy emberek mérgeződnek meg az egyre újabb és újabb, totálisan ismeretlen hatóanyagoktól ahelyett, hogy az ismert, bevált és biztonságos hatóanyagok használatát engedélyeznék?
válasza:#30
Halvány fogalmad sincs miről beszélsz. Látom te sem tudsz különbséget tenni a fű meg a többi közt. Marihuána alatt teljes mértékben tudatában van magával az illető, nem is hallicinál.
Elképesztő marhaságokat írsz, látszik hogy kizárólag hollywoody amcsi filmek alapján szerzed a tudásod
válasza:"Az orvostudomány egybehagzó narratívája, hogy a füvescigi káros. Aki ezzel vitatkozik, az elmebeteg."
Meg tudnád mutatni kérlek, hol és mikor állítottam ennek az ellenkezőjét?
válasza:30# vesztettél add fel. Állítólag próbáltad, aztán fetrengve röhögtél meg halóztál. Akkor a hiba benned van, mert az emberek 99%-ára nem így hat. Bár azt is túlzasba lehet vinni.
A full részeg ember mire alkalmas? Fetreng kábultan, de nem röhög. Jobb esetben kocsiba ül és megöl pár embert. Vagy simán megöl pár embert, aztán azzal védekezik hogy nem emlékszik.
válasza:35-ös elég lenne ha felkeresnéd ezt az oldalt:
Aztán belátnád, hogy csak te akarod bemagyarázni, hogy a kék az piros. Vesztettél. Fogadd el.
válasza:Az alkohol mindössze egy fajta vegyi anyagból áll: etanolból. A marihuána több mint 400 ismert vegyi anyagot tartalmaz, köztük ugyanazokat a rákkeltő anyagokat is, amelyek a dohányfüstben is megtalálhatók. A füves cigarettát szívók igyekeznek mélyen belélegezni a füstöt, és a lehető legtovább lent tartani, hogy fokozzák a drog hatását – ez fokozottan károsítja a tüdőt.
Az alkohol néhány óra alatt kiürül a testből, ám a THC heteken vagy akár hónapokon át is a szervezetben marad, a használat hosszától és intenzitásától függően.
A THC károsítja az immunrendszert. Az alkohol nem.
Itt most nem arra törekszünk, hogy kisebbítsük az alkoholfogyasztás veszélyeit, hiszen az alkohol ugyanennyire káros lehet. Ám a fogyasztóknak tudniuk kell, hogy a marihuánában található vegyületek – amelyek között vannak rákkeltő anyagok is -, hosszú idővel az után is a testben maradnak, hogy a füvet elszívták.
@36-@37
Még mindig várom, hogy rámutass, pontosan hol vitatkoztam azzal, hogy a marihuána használata káros. Ezzel még mindig tartozol, különben még azt kellene hinnem, hogy nem tudsz szöveget értelmezni, és csak szalmabáboztál a @32-es hozzászólásodban.
@37
"A THC károsítja az immunrendszert. Az alkohol nem."
Ezzel szemben a valóság:
"A rendszeres alkoholfogyasztás épp úgy károsítja az immunrendszert, mint az alkalmanként, nagyobb mennyiségben fogyasztott szeszes ital. A nagyobb mennyiségű alkohol hatására a szervezet fogékonyabbá válik a fertőzésekre és a szív- és érrendszeri, máj, és hasnyálmirigy betegségekre."
Vagy:
Esetleg ez:
Tehát idézett sorod tulajdonképpen szimpla hazugság.
Továbbá eleve nem értem, hogy mi köze az alkohol vs nem alkohol vitának a kérdésemhez. Az eredeti kérdésem arról szólt, hogy miért jó, ha nincs legalizálva a marihuána, és emiatt mindenféle ismeretlen, ezért potenciálisan veszélyes dizájnerdrogokat használnak helyette az emberek. Örülnék, ha a kérdésre válaszolnál, és nem témaidegen vitákat nyitnál a kérdésem alatt, hazugságokat terjeszve közben.
válasza:Az alkohol mindössze egy fajta vegyi anyagból áll: etanolból"
Értem, szóval bemész a kocsmába és megiszol egy pohár tömény etanolt. Van benne színezék, ízesítő, víz meg még kitudja mi. Nincs ráírva az üvegre. (Nekem ez is elég gyanús)
Ilyen alapon a thc csak egy dologból áll, thc.
"amelyek a dohányfüstben is megtalálhatók"
Nem? A dohányzásban a legnagyobb kockázat a papír füstje. Azért találták ki a hevítéses iqost, mert nincs füst csak vízgőz meg nikotin. Nem, a nikotin önmagában nem rákkeltő.
"Az alkohol azért növeli a rák kockázatát, mert a metabolizmusa során olyan vegyületek is keletkeznek, amelyek a DNS-hez kötődve mutációkat hozhatnak létre, ezek pedig elrákosodhatnak. Az alkohol megemelheti olyan hormonok szintjét is, melyek a mellrák egyes típusainak kifejlődéséhez köthetők"
Májrák, gyomorrák, agyrák stb. Bár az utolsó téged nem fenyeget.
"canabis olaj szerepéről a rák kezelésében, a jelenleg rendelkezésre álló adatok ígéretesek. Az American Cancer Society szerint a CBD olaj lelassíthatja bizonyos rákfajták növekedését és terjedését (állatok esetében), mivel ez a pszichoaktív vegyület hatékonyan küzdi le az oxidatív stresszt és a gyulladást"
A fű gyakorlatilag gyógyítja a rákot.
Vesztettél fogadd el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!