Miért jó, hogy nincs legalizálva a marihuána Magyarországon?
Az emberek egy része bódulni akar, ez egy ilyen humán sajátosság. Ezt meg fogják tenni, akkor is, ha ez az egészségük bánja. Más emberek meg ezen emberek kiszolgálására állítanak elő különböző bódító dolgokat. Így az egyik ember bódul, a másik meg gazdagszik, ez egy win-win helyzet.
Ámde a tiltással nem azt fogják elérni, hogy a bódulni akaró emberek nem akarnak majd bódulni, hanem azt, hogy olyan bódító dolgokat fognak keresni, amelyeket nem tilt a törvény. Ilyen pl. ez a cukorkás história is:
Itt is az történt, hogy egy kanabishoz hasonló, de ismeretlen, új, és ezért tiltás alá nem eső anyaggal helyettesítették az évezredek óta ismert és biztonságos, de tiltott THC hatóanyagot, és emiatt egy csomó ember rosszul lett. Minden hatóanyag-variációt nem lehet tiltani, mert egy ügyes kémikus bármikor kifundál egy új, de totálisan ismeretlen, lutri hatóanyagot (dizájnerdrog), ami ugyan nem esik semmiféle tiltás alá, de nincs is semmiféle klinikai tesztje, tehát semmit sem lehet tudni róla, hogy adott egyénnél hogyan fog hatni, mit fog vele tenni.
Miért jó ez a magyar államnak, hogy emberek mérgeződnek meg az egyre újabb és újabb, totálisan ismeretlen hatóanyagoktól ahelyett, hogy az ismert, bevált és biztonságos hatóanyagok használatát engedélyeznék?
válasza:Vicces, hogy az a legfőbb érve a legalizációpárti embereknek, hogy az alkohol sokkal károsabb, mégis legális.
Mostanában derülnek ki btw, hogy milyen komoly mentális betegségeket okozhat, vagy triggerelhet a marihuána, nálunk két ismerős családban is van marihuána-károsult fiatalember. Az egyik: tipikus amotivációs szindróma [link]
15 évesen kezdett füvezni a gimiben, (budai elitgimi) addig kiemelkedő tanulmányi és sport eredményei voltak, aztán nemsokára már egy szaros főiskoláról is kibukott, beleszart a tanulásba, beleszart mindenbe.
A másik eset is nagyon szomorú, egy 17 éves távoli rokon lánynál játszhatott közre a schizofrénia triggerelésében a füvezés, bár a csaj "csak" sütiben ette...egy házibuli után lett nagyon rosszul, és utána jöttek ki a pszichiátriai tünetek, nagyon ijesztő dolgokat hallucinált, neki is gyakorlatilag tönkrement az élete.
@8 Én kifejezetten a marihuánáról beszéltem, nem általánosságban a drogokról. Tegyünk különbséget drog és drog között, mert gyökeresen más hatásmechanizmussal rendelkeznek. Az ámokfutóban valószínűleg kokain volt, vagy valamiféle amfetaminszármazék, azoktól pörög az ember mint a dinamó. Ha füvezett volna, akkor nem kocsit lopott volna meg száguldozott volna az Árpád-hídon, hanem helyette valami kényelmes fotelban hentergett volna ehelyett, és így jó eséllyel nem lett volna semmiféle baleset, az a szerencsétlen jegyespár pedig már egybekelt volna. Ezt figyelembevéve az általad felhozott eset épp hogy kontraproduktív a témában.
De ha már mindenáron egy kalap alá akarjuk venni az összes drogot, akkor úgy illik, hogy a legelterjedtebb drogot, az alkoholt is beleszámítsuk - ami bizony a legtöbb balesetért ÉS halálos balesetért felelős nem csak hazánkban, hanem kábé szerte a világon. Mégis, az legális, a marihuána meg nem.
@11 Két esetet tudtál mondani, amikor probléma lett a marihuána használatából. Ez mellett hány esetet tudsz mondani, akinek az alkohol miatt ment tönkre az élete a hasonlóan széles ismerettségi körödben?
Én egy embert ismerek, akinek tönkrement az élete a marihuána miatt (ráadásul ő nem csak füvezett), miközben vagy 10-12 embert, akinek az alkohol miatt (közülük 9-10 csak alkoholizált).
Ez alapján én semmi vicceset sem találok abban, hogy az alkoholnak károsabb hatásai vannak, mint a marihuánának.
válasza:#14
Éppen emiatt, hogy több ember van, akinek az élete tökrement a marihuána használat miatt, hogyan következik, hogy legalizálni kellene, csak azért, mert kulturális okok miatt egy ennél állítólag veszélyesebb szer legális?
@15
"Éppen emiatt, hogy több ember van, akinek az élete tökrement a marihuána használat miatt"
De nem több, hanem kevesebb embernek megy tönkre az élete a marihuána miatt, mint a szesz miatt. Ez valószínűleg amiatt is lehet, mert a marihuánát fogyasztók nagyobb többsége hagyja abba idővel káros szenvedélyét, mint az alkoholfogyasztóké. Könnyebb abbahagyni a marihuánát, könnyebb megszabadulni a marihuánafüggőségtől, mint a szeszfüggőségtől.
Továbbá, mint a mellékelt ábra is mutatja, a marihuána legalizációja minimum nagy mértékben mérsékelné az ilyen kannabisz alapú, ismeretlen és veszélyes dizájnerdrogok terjedését is.
Vagyis jelenleg tiltva van a marihuána, amivel annyit érnek el, hogy többen fogyasztják a károsabb alkoholt, vagy használnak kétes forrásból származó, ismeretlen, veszélyes, de legalább nem illegális dizájnerdrogokat. Nagy eredmény.
válasza:Az ámukfutó a Schadl-ügy első számú tanúját gyilkolta meg, ugyanis ő ült a taxiban.
Innen kezdve igencsak nehéz nem észrevenni, hogy ez szándékos titkosszolgálati akció volt.
válasza:Kb minden hír úgy kezdődik, hogy "együtt italoztak a helyi kocsmában" aztán ásóval levágta a fejét, átment rajta a traktorral, halálra verte, vagy 120al nekiment a falnak. Millió ilyen eset van és ez csak magyarország. A baleseteknél is mindig kiderül hogy részeg volt a sofőr.
De olyat nem nagyon hallasz, hogy befüvezve őrjöngenek gyilkolnak. Mert az alkohol képes rá hogy teljes agyhalált okozzon, a fű meg nem. Ráadásul az alkoholtól agresszívek lesznek az arra hajlamos emberek.
Az alkohol fizikai függőséget okoz, akár meg is lehet halni az elvonási tünetektől. A fűnél nincs ilyen.
A drog listán kb a heroinnal van egy szinten.
Lehetne sorolni. Annyi a lényeg, hogy a fű se veszélytelen, de az alkoholhoz képest szinte egy semmi...
válasza:Latod, ha meg az itallal is visszaélés van, miért kellene még egy a nyakunkba?
Semmi nem szól mellette, viszont 100 ellene.
Par drogos, koparlelkületű, nyomorult vágyakozása a tudatmódosító szerek után. Emberroncsok.
válasza:Ha az aranyokat tekintjük akkor szandékosan torzítjatok. Hiszen arányait tekintve többen is fogyasztanak italt, mint kábszert. Ebből adódóan a balesetek valószínűsége is nagyobb. Ezért az összehasonlítás is hamis.
Egyébként azokban az országokban ahol legalizaltak a drogokat, növekedtek is az ebből eredő bűnesetek. Kanada,hollandia...a drog az rosz volt 50 éves is. Ma is rosz, de 100 év múlva is rosz lesz. Hiába kapálóztok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!