Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért jó, hogy nincs legalizál...

Miért jó, hogy nincs legalizálva a marihuána Magyarországon?

Figyelt kérdés

Az emberek egy része bódulni akar, ez egy ilyen humán sajátosság. Ezt meg fogják tenni, akkor is, ha ez az egészségük bánja. Más emberek meg ezen emberek kiszolgálására állítanak elő különböző bódító dolgokat. Így az egyik ember bódul, a másik meg gazdagszik, ez egy win-win helyzet.

Ámde a tiltással nem azt fogják elérni, hogy a bódulni akaró emberek nem akarnak majd bódulni, hanem azt, hogy olyan bódító dolgokat fognak keresni, amelyeket nem tilt a törvény. Ilyen pl. ez a cukorkás história is:


[link]


Itt is az történt, hogy egy kanabishoz hasonló, de ismeretlen, új, és ezért tiltás alá nem eső anyaggal helyettesítették az évezredek óta ismert és biztonságos, de tiltott THC hatóanyagot, és emiatt egy csomó ember rosszul lett. Minden hatóanyag-variációt nem lehet tiltani, mert egy ügyes kémikus bármikor kifundál egy új, de totálisan ismeretlen, lutri hatóanyagot (dizájnerdrog), ami ugyan nem esik semmiféle tiltás alá, de nincs is semmiféle klinikai tesztje, tehát semmit sem lehet tudni róla, hogy adott egyénnél hogyan fog hatni, mit fog vele tenni.


Miért jó ez a magyar államnak, hogy emberek mérgeződnek meg az egyre újabb és újabb, totálisan ismeretlen hatóanyagoktól ahelyett, hogy az ismert, bevált és biztonságos hatóanyagok használatát engedélyeznék?



júl. 6. 11:30
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯
 101/127 anonim ***** válasza:
50%

#99


Az szociológusok, akik naponta drogosokkal találkoznak (szemben pl veled aki életében nem látott egyet se) mind azt mondták, hogy ott ahol keménydrogokat használnak, szinte kivétel nélkül a már meglévő alkoholizmus és gyógyszerfüggőségre rá épült. Tehát itt igazából az igazi kapudrog az alkohol és a benzodiazepinek (válium, xanax, frontin stb). Ezeket tolják ezerrel Magyarországon, tehát igazából a kapudrogok mind legálisak.

júl. 23. 06:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 102/127 anonim ***** válasza:

Igazából ezek az "érvek" sem billentik a fű malmára a mérleget. Ez csupán a csöbörből vödörbe tipikus esete. Ettől még nem lesz kevésbé ártalmatlan szer a fű. Azért mert valami rossz, nem adunk egy másik roszat, mert az nem megoldja a problémát, hanem megosztja.

Az értékteremtő életmód, a tudatos, pozitív szemlélet, és az edukáltság sokkal fontosabb meggyőző erő, azellen, hogy miért ne legyek alkoholista, vagy fűves drogos.💁🏻

júl. 23. 06:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 103/127 anonim ***** válasza:

#102


De mégegyszer kérdezem: Hol írtuk mi, hogy ártalmatlan a fű?

júl. 23. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 104/127 anonim ***** válasza:

Az egész szövegkörnyezeted azt sugalja, a kérdezővel egyetemben, hogy :"Az emberek egy része bódulni akar, ez egy ilyen humán sajátosság".

-"hogy az ismert, bevált és biztonságos hatóanyagok használatát engedélyeznék?"

Tehát biztonságosnak nevezni, ezáltal relativizálni, szinte elhazudni a káros tulajdonságait, károsan úgy mutatja be a füvet, mintha csak "ártalmatlan" cukorka lenne a "sok rosszabb" mellett- pl alkohol ami önmagában ugyan olyan mértékkel kimutathatóan kevesebbet pusztít mint a füvescigi, vagy a sokkal veszélyesebb szintetikus ismeretlen anyagok. Ez egyfajta relativizálgatás, hogy ha kicsit pusztít akkor jobb, tehát jó...miközben különbség csak az önpusztítás sebességében és mértékében van. Nem rosz és rosszabb fügvényében. A folyamatos miért nem legalizálják-tehát mindenki számára szabadon fogyaszthatóvá tétel is arra utal, hogy azt szeretnétek. Miközben a zombik álláspontját leszámítva köztudottan azért nem lesz szabad a fogyasztása, hogy ezzel is visszaszoruljon az önkárosító magatartásforma. 💁🏻

júl. 23. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 105/127 anonim ***** válasza:
24%

Ne válaszolj, ha nem sikerül felfognod. Nem lesz értelme. Ez esetben nézz riportokat füvesekről. Az ő beszámolóik a valóságot mutatják, hogy tette tönkre őket.


[link]


[link]


Ezen felül léteznek nyitott napok, előadások is a drogokról. Érdemes kimozdulnotok és edukálni magatokat a témában, mert amíg az a meggyőződésetek, hogy jöhet, addig olyan mintha a pirosra akarnád bemagyarázni, hogy kék.

júl. 23. 15:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 106/127 anonim ***** válasza:

#105


Ilyesmiket azért nem követek, mert tízből kilenc esetben szcientológusok állnak ezek mögött.


Ezért ami a kábítószereket illeti igyekszem mindig orvosi-biológiai oldalakról informálódni. És ezek közül egyik sem állíthatja, hogy az alkohol kevésbé ártalmasabb lenne a cannabishoz képest (és nem a szintetikus herbálról beszélek amit a haverjaid próbáltak Magyarországon).

júl. 23. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 107/127 anonim ***** válasza:
21%

ugyan olyan mértékkel kimutathatóan kevesebbet pusztít mint a füvescigi"


Nem érdemes olyanokkal vitatkozni, akik folyamatosan hazudnak. Ez már 2x be volt linkelve. Vagy a tudósok is hazudnak?


105# konzervatív szennylapokat meg se nyitok. Én is be tudnék linkelni 10000 féle ilyen sztoryt. De az mind ugyanabban a magyar megyében játszódna.


"Miközben a zombik álláspontját leszámítva köztudottan azért nem lesz szabad a fogyasztása, hogy ezzel is visszaszoruljon az önkárosító magatartásforma"


Az igazi zombi az a részeg, ami nem hogy menni, beszélni de még feküdni se képes.


Németországban, Hollandiában az Usa államaiban miért legalizálták? Mert ott nem begyepesedett vén alkeszek írják a törvényeket. Összeomlott valamelyik ország? Nem.



[link]



"A rendőrség az italozó, ezáltal a potenciálisan erőszakos szurkolókra helyezi majd a fókuszt. Ha lesz egy csoportnyi ember, aki alkoholt fogyaszt, és egy másik, amelyik kannabiszt, akkor természetesen az elsőre fogunk jobban odafigyelni”


Tegyük fel hogy mind2 ugyanolyan káros. (nem) A hatása akkor is más. Ezt egyszerűen képtelenek vagytok felfogni. A tényeket nem akarjátok elfogadni.


Az alkoholtól hülye leszel, a fűtől meg okos.

júl. 23. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 108/127 anonim ***** válasza:

[link]


Tessék ez a csávó 40? éve füvezik. Szerintem nem is a zenéjéről híres, hanem arról hogy füvezik. Nem lett belőle egy lepusztult drogos. Biztos hogy olyan kábszit venne magának amilyet akar.

40 év alkoholizmus után senki se futkosna az olimpián. Sőt, sehol se futkosna, mert már nem élne.

júl. 23. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 109/127 anonim ***** válasza:
23%

"Az alkoholtól hülye leszel, a fűtől meg okos."


Hát te már csak az előbbi maradsz, bármit is tolsz.


[link]



Mintha ez a drogos majom futkosna bárhol...persze, hogy nem a "zenéjéről" híres mert ilyen makogást bármelyik állatkertben hallhatsz. Utánna elmondhatod volt koncertélmémyed is.

De ez szubjektív.

Mint ahogy az is, hogy egyesek médiacelebek életének egy kiteregetett kis részéből ami nyilvános reklám, szűrnek le konzenszusokat.

Gondolod a fickó mögött nincs orvos?

Még a színészek mögött is, akik testátalakulás több kg izomépítést vállalnak egy egy szerep kedvéért profi edzők orvosok vannak, hogy mit milyen határokkal csinálhat.

Nagyon buta lehetsz, ha azthiszed a valóság puciny szelete a teljes amit a médiában mutogatnak.

júl. 24. 07:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 110/127 anonim válasza:

A kannabisz és az alkohol közötti összehasonlítás számos tényezőtől függ, beleértve a használat gyakoriságát, a fogyasztott mennyiséget, valamint az egyéni egészségi állapotot és körülményeket. Itt van néhány fő különbség és potenciális hatás:


### Egészségi Hatások

**Alkohol:**

- **Rövid távú hatások:** Laza viselkedés, károsodott ítélőképesség, csökkent koordináció, esetleges alkoholmérgezés.

- **Hosszú távú hatások:** Májbetegségek, szívbetegségek, rák, függőség, mentális egészségi problémák.


**Kannabisz:**

- **Rövid távú hatások:** Eufória, megváltozott érzékelés, csökkent memória és koncentráció, szorongás.

- **Hosszú távú hatások:** Légzőszervi problémák (dohányzás esetén), potenciális kognitív hatások, mentális egészségi problémák (pl. szorongás, depresszió), függőség.


### Függőség és Visszaélés Potenciálja

- Az alkoholhoz való fizikai függőség és a megvonási tünetek gyakrabban fordulnak elő, mint a kannabisznál.

- A kannabisz pszichológiai függőséget okozhat, de a fizikai megvonási tünetek kevésbé súlyosak, mint az alkohol esetében.


### Társadalmi Hatások

- Az alkohol használata nagyobb szerepet játszik az erőszakos bűncselekményekben, közúti balesetekben és egyéb társadalmi problémákban.

- A kannabisz használata ritkábban vezet közvetlen erőszakos bűncselekményekhez, de illegális státusza miatt jogi problémákat okozhat.


### Orvosi Alkalmazások

- Az alkoholnak kevés pozitív egészségügyi hatása van, bár néhány tanulmány szerint a mérsékelt vörösborfogyasztás jótékony lehet a szívre.

- A kannabiszt bizonyos orvosi állapotok kezelésére használják, például krónikus fájdalom, hányinger és szorongás enyhítésére.


### Összefoglalás

Mindkét anyagnak vannak kockázatai és potenciális negatív hatásai. Az alkohol általában nagyobb kockázatot jelent a fizikai egészségre és a társadalmi problémákra, míg a kannabisz kevésbé súlyos fizikai függőséget okoz, de pszichológiai hatásai komolyak lehetnek.


Az egyéni körülményektől és használati mintáktól függően változhat, hogy melyik anyag okozhat több problémát.

júl. 24. 08:20
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!