Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha megütök 1 homoszexuálist...

Ha megütök 1 homoszexuálist aki szexuálisan zaklat akkor miért engem rúgnak ki?

Figyelt kérdés
Miért mit kellett volna tennem? Máskor hagyjam hogy tapizzanak, meg flörtöljenek velem?

jún. 26. 13:52
1 2 3
 21/27 anonim ***** válasza:
87%

"Lehet itt papolni önuralomról meg ilyenekről. De feltételezem, egyikőtök sem élte még át személyesen."


Természetesen megoldhatod a konfliktusaidat az öklöddel, csak akkor viselni kell a következményeket.

jún. 26. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 anonim ***** válasza:
100%

20

Ennél sokkal durvább helyzetben is voltam, és valahogy megúsztam felesleges verekedés nélkül:) Attól, hogy te nem bírod kezelni az indulataid, ne gondold, hogy más sem.

jún. 26. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 árokpart ***** válasza:
67%
Nem jól tetted, hogy megfegyelemzted, hogy tudja merre hány méter.
jún. 27. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 árokpart ***** válasza:
100%
18-as Ez nem önbíráskodás.
jún. 27. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/27 anonim ***** válasza:

Több bűntett is megállhat:

1. Könnyű, súlyos, ill. maradandó károsodást okozó testi sértés, a sérülés(ek) jellegétől és gyógyulási idejétől függően,

2. Garázdaság, ha a jelenlévők bármelyikében megbotránkozást keltett a cselekmény

Enyhítő körülményként ma már nem lenne bíró aki elfogadná utólag azt a magyarázatot, hogy szexuálisan molesztált, amire valószínűleg tanúd sem lenne.

Ezért jó ezeket a dolgokat másra bízni, és nem azonnal az öklöt használni az ész előtt.

júl. 7. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/27 árokpart ***** válasza:
25-ös Ne vicceljél már. Az összes dolgozót majd kihallgatnák, hogy tegye már fel a kezét, hogy kiben okozott ez megbotránkoztatást. Nem az óvodában vagyunk. Miért ne hinné el a bíró, hogy valakit szexuálisan molesztált és miért kellene rá okvetlenül tanú. Mindenki tudja, hogy a molesztálások nem tanúk előtt történnek.
júl. 7. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 anonim ***** válasza:
Mondani bármit lehet, az még nem bizonyíték. De jobbat mondok. Még a vád sem érdekli a bíróságot adekvát bizonyítékok nélkül. Bizonyíték nélkül a legerősebb vád sem ér semmit sem...;)
júl. 7. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!