Mennyi legyen szerinted a beleegyezési korhatár Magyarországon?

"egy 14 éves kislány nem vehet meg egy könyvet, amiben homoszexuális szereplő van, de nyugodtan megdughatja egy 50es aberrált pasi"

Komolyan nem értem, ebben mi a rossz? Mármint ha jó a 14 évesnek és jó az 50 évesnek is, mindketten beleegyeznek, akkor nektek mit fáj az ő élvezetük? Sem fizikailag, sem szellemileg nem éri semmilyen negatív behatás egyikőjüket sem ebben a szituációban. Biztos van akinek ez morálisan nem fér bele, de akkor ő nyilván nem is csinál ilyet. De akinek belefér, az miért ne csinálhatná?

#31 Annyiban azért belekötnék, hogy egyátalán nem ideális felállásról van szó, az sem biztos, hogy nem okoz szellemileg negatív behatást.

Viszont - már korábban említett okok miatt - nem a büntetőjognak kell az ilyen dolgokat már kezelni.

"Ha ezt egy ötvenes pasi kihasználja, és manipulációval ágyba csalogatja az egy nagyon undorító dolog"

Már megint itt tartunk. Ez nem undorító dolog, hanem törvénysértő. Az is törvénysértő, ha valaki egy 70 éves öregasszonyt manipulál hogy szexeljen vele. Ennek semmi köze az életkorhoz :D

Keveritek a jogrendszer különböző elemeit, mintha csak és kizárólag a beleegyezési korhatár létezne és minden sérelmünket ebbe kellene beletömöríteni. A másik fél szexre kényszerítése, manipulációja, zsarolása törvénybe ütközik függetlenül attól, hogy a másik fél mennyi idős.

Ez a törvény (pontosabban két külön btk paragrafus) azzal az esettel foglalkozik, amikor mindkét fél beleegyezett, semmilyen manipuláció nem történt, semmilyen egyéb szabálysértés vagy bűncselekmény nem áll fent, csupán az egyik fél olyan korban van, amikor még nem tud felelősségteljes döntést hozni a saját testével kapcsolatban. Ennek a korhatáráról szól a kérdés, nem arról, hogy ki mikor, hogyan, kivel szexelhet, meg ki szerint melyik aktus morális vagy undorító. Azon lehet vitatkozni hogy ez az életkor most 12, 14 vagy 16 év, ezt szakembereknek kellene vizsgálnia meghatározott időközönként, de az is abszurd hogy valaki a saját morális értékrendje alapján akar törvényt hozni és 2-3 évekre börtönbe csukni embereket, meg az is teljesen abszurd, hogy a már 12-14 évesen biológiailag érett fiatalokat, akik egyszerűen vágynak a szexre a hormonjaik miatt, eltiltunk ettől 18-19 éves korig.

#34 Manipulálni valakit NEM törvénysértő.

Megvalósíthat bűncselekményt, de alapjáraton nem az,nincs ilyen bűncselekmény.

"A többi kihasználás"

Nem lenne egyszerűbb magát a kihasználást büntetni, ahogyan most tesszük? Te legalizálnád az emberek szexuális kihasználását amíg ebben a 3 éves korkülönbségben benne vannak? Ha igen, akkor nem lett jobb a helyzet, mert több kihasználást legalizálnál, mint amennyit büntetnél. Ha nem, akkor meg semmi értelme az egésznek, mert a kihasználást amúgy is tiltja a törvény. Nem gondoltad ezt át rendesen...

"És rohadtul beteges egy felnőtt embernek 14 éves kisgyerekekre izgulnia"

Ez a tudomány szerint viszont nincs így. Ugyanis az emberek nem egy számra izgulnak fel, hanem a másik fél külső jegyeire. Éppen ezért határozzák meg a pedofíliát életkor helyett úgy, hogy a serdülőkor előtti fiatalok iránt érzett szexuális vonzalom (illetve 16 év alatt 5 év korkülönbséget határoznak meg). A Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve a serdülőkort MAXIMUM 13 éves korban határozza meg, egyébként 10-12 éves korban megy végbe. Ami azt jelenti, hogy egy 14 évesnek normális esetben már kifejlett elsődleges és másodlagos nemi jellegei vannak, amikre teljesen természetes dolog felizgulni.

Mielőtt ekora marhaságokat írsz, utánaolvashatnál a témának, azt pedig külön kikérem magamnak, hogy egyszerű véleménykülönbség miatt pedofilnak nevezel...