Miért akarnak radikális feministák Szexsztrájkkal harcolni az abortuszhoz (öléshez) való jogért?

"3-as, az abortusz miért nem gyilkosság? A tudomány szerint a magzat élőlény, nem pedig tárgy, tehát elpusztítása gyilkosság. Ja és mivel nem tojásrakók vagyunk, ezért a nő testén belül fejlődik, de nem része a nő testének, hogy rendelkezhessen vele."

Egyrészt nincs róla egységes tudományos álláspont, te a saját személyes meggyőződésedet hangoztatod. Te személy szerint gondolhatod azt, hogy a magzat élőlény és az abortusz gyilkosság, és dönthetsz úgy, hogy nem kívánt terhesség vagy akár életveszélyes terhesség esetén se élsz ezzel a lehetőséggel, a te dolgod, ezzel senkinek nincs semmi baja, amíg tényleg csak rólad szól. A gond ott kezdődik, ha azt akarod, hogy mindenki számára csak és kizárólag az legyen az egyetlen választható opció, amit te magad választanál, és másoknak ne legyen lehetőségük a saját belátásuk szerint dönteni erről. Akik az abortusz mellett kampányolnak, nem azt akarják, hogy a világon bárki bármikor teherbe esik, annak kötelezően abortuszra kelljen mennie. Azt akarják, hogy aki bármilyen személyes vagy egészségügyi okból úgy dönt, hogy meg szeretné szakítani a terhességét, annak legyen rá egészségügyi szakemberek által ellenőrzött, biztonságos lehetősége.

Másrészt itt a kettős mérce az, ami a leginkább felháborító. Amíg az abortuszjogokról van szó, addig jaj, szegény gyerekek, védjük az életet, a magzat is egy élő ember, meg minden. De amint megszületik az a gyerek, le van tojva magasból. Ha szegénységben él, akkor nyugodtan éhezhet (és persze az anyja a hibás, mert minek vállalt a semmire gyereket), ha fogyatékkal született, akkor cseszheti, hogy valaha is normális élete legyen, mert se normális iskolába nem tud járni, se állást nem fog találni felnőttként, ha meg otthon bántalmazzák vagy alkoholista, drogos, gyereknevelésre mentálisan alkalmatlan szülők nevelik, azt leszarja a gyámügy, amíg vér nem folyik, sőt sokszor még azután is. De még ha olyan szerencsés az a gyerek, hogy az élete első pár évében semmi baja nincs, akkor is ott a szar oktatási rendszer, ami már egész kicsi koruktól fogva elkezdi tönkretenni a gyerekeket. Ilyenkor hol van a "jaj, szegény gyerekek"?

Mellesleg ha a magzat is ember, akkor a családi pótlék miért nem a teherbe esés pillanatától jár, miért csak a születéstől kezdve?

"Biztos írták már, de ha nem: akkor majd hordj ki te egy olyan gyermeket kérdező, ami nemi erőszak következménye lett."

És ennek mi köze ahhoz, hogy az esetek 99.99999%-ában nem nemi erőszakból születik a gyerek? Tehát az erőszakolós példa a kivétel, nem a szabály.

"És ennek mi köze ahhoz, hogy az esetek 99.99999%-ában nem nemi erőszakból születik a gyerek? Tehát az erőszakolós példa a kivétel, nem a szabály."

Ez tényleg így van, a nem kívánt terhességek többsége a tájékozatlanság eredménye. Az emberek nem kapnak megfelelő szexuális felvilágosítást, ezért nem tudják, mitől eshetnek teherbe és mitől nem. Illetve a másik nagy probléma a szegénység, a védekezés drága mulatság, és nagyon sokan nem engedhetik meg maguknak. Ennek ellenére érdekes módon nem ismerek egy abortuszellenest se, aki aktívan kampányolna azért, hogy normális szexuális felvilágosítást kapjanak a fiatalok és hogy olcsóbban vagy akár ingyenesen is elérhetők legyenek a fogamzásgátló eszközök. Épp ellenkezőleg, az abortuszellenesek többsége ezeket a dolgokat is az ördögtől valónak tartja. Érdekes, vajon miért van ez?

Másik kérdéshez írt válaszomat másolom:

Nekem már van gyerekem, mielőtt valaki ezzel kötekedne, tudom miről beszélek. A terhesség és a szülés önmagában pokoli tud lenni, sokszor ágyhoz kötve, mert veszélyeztetett vagy, vagy végig rosszul vagy, gyenge vagy, nem tudsz dolgozni, nem tudsz pénzt keresni (ez akkor kivált képpen kedves, amikor apuka úgy dönt, hogy ő lelép), a te nemiszerved reped szét, amit akár 30 öltéssel kell rendbe hozni, csak azért, hogy a dokid a férjedre kacsintva vicceskedve megkérdezni, hogy “mehet szűkebbre?” (Ami amúgy szülőszobai erőszaknak számít, de senkit nem érdekel). Vagy a másik, amikor felszabdalják a hasfaladat, aztán már aznap sétálgassál, és 2 nap múlva menjél haza, és lásd el az újszülöttet, úgy hogy minden mozdulat fáj, pláne ha kedves apuka vagy nincs ott, vagy még elmosogatni sem képes, szóval ott leszel egy friss hasi sebbel a mosogató mellett, egy üvöltő csecsemővel. És akkor a komplikációkról még nem is beszéltünk. Az a legkisebb gond, ha az ember nem akar gyereket, es ezért lesz abortusza. Már önmagában annak is elégnek kellene lennie, hogy nem akarja kitenni ennek a testét, és a pszichéjét.

És ez egy tervezett terhesség volt. Na most akkor képzeld hozzá, hogy nem is akarod a gyereket. És ez még mindig a “jobb eset”, amikor még nem is volt életveszély. Mindig is abortusz párti voltam, de amióta szültem, még fontosabbnak tartom, hogy meglegyen a választás joga, hogy valaki végig akarja-e csinálni.

Ez mind nagyon szép, kérdező, de továbbra sincs semmi közöd hozzá.

Amúgy a szúnyog is élőlény, csak szólok.