Kiteszik a moratorium alatt?

Bocs de ha nem lehet kirakni attól te még odamehetsz hozzá.

Nem teheti meg hogy nem enged be a saját tulajdonú lakásodba.

Fizess egy kis pénzt pár bulis ismerősödnek és engedd be őket oda. Természetesen nem kell bántani a nénit de nem igazán foglya elviselni ha 20-25 éves fiatalok basznak szarnak hugyoznak mindenhová miközben bömböl a zene. A szomszédokra kell csak figyelni hogy annyira hangos ne legyen hogy zavarja őket, de a néni biztosan nem foglya sokáig kibírni.

Tudom embertelennek hangzik de ha beláthato időn belül használni szeretnéd a lakásod hívatlan vendégek nélkül akkor nem igen van más megoldás.

Mégszer: Nem kell bántani, de keményen élni kell mellette.

Ja és ha bezárja az ajtót akár be is törhetsz. A saját otthonodban beverheted az ajtót ha elhagytad a kulcsot. És ez ellen szintén semmit nem tehet. Hiába hív rendőrt kinevetik.

Ha kell minden nap odamennék szétverni a zárat.

13,14: Hülyeségeket nem kéne irogatni.

A kérdezőnek eszébe ne jusson ajtót betörni, de még csak zaklatni sem a nőt. Neki jelenleg birtokjoga van.

Azt sem szabad elfelejteni, hogy a tulajdonos felesége volt és így talán az ingatlan résztulajdonosa is.

Az sem mindegy, hogy mi áll a szerződésben. Az ingatlan ellenértéke ki lett-e fizetve és ha igen, kinek?

Mit mond a szerződés az ingatlan átadásáról?

"Az nem kérdés hogy semmilyen joga nincs ott élni."

Ez azért nem teljesen biztos. Lehetnek oylan dolgok a háttérben, amiről te nem is tudsz.

"A kérdés az hogy igy kiteszik e a moratorium alatt."

Nem teszik ki, mert nincs aki kitegye. A végrehajtók tevékenysége van jelenleg lakat alatt.

"Birtokvedelmi jogot pedig már nem kérhet mert a bíróság ideiglenes intezkedessel döntést hozott hogy 15 napja van elkoltozni."

Birtokvédelem mindenkit megillet, aki valamit birtokol. Akkor szűnik meg ez a joga, ha bíróság JOGERŐS végzést hoz erről, vagy azzal szemben nem érvényes ez a jog, akitől a birtokot ő maga is jogellenesen szerezte.

"Úgy van vele, hogy mivel a pénzhez nem fér hozzá nem megy el."

Ha az ingatlan a férj tulajdona volt és a házasság ideje alatt lett szerezve, akkor az övé is az ingatlan /elvégre közös vagyon/, attól függetlenül, hogy az kinek a nevén volt a nyilvántartásban.

Meglehet, járna is neki lelépési pénz, amit nem kapott meg.

Ehhez az ügyet sokkal jobban ismerni kellene.

Én írtam hogy költöztess be mellé fiatalokat. Ki is adhatod, és ez ellen szintén semmit nem tehet. Olyanokat kell odahívni akik levegőnek nézik majd és vígan élik életüket. Az egyik kedves válaszolónak üzenem aki írta hogy hülyeségeket írok, a kérdező is elmondta illetve az egész kérdésből ez sejlik kiderülni hogy a ház ki van fizetve ő, a tulajdonos, a néninek pedig semmijen joga nincsen ott tartózkodni semmilyen alapon. Természetesen attól hogy nincs jóga ott lakni a törvény védi mivel erőszakkal egy nem hatósági személy nem rakhatja ki onnan.

Semmi bűnt nem követ el azzal a lakás új tulajdonosa ha pl pár egyetemistának, természetesen szerződéssel kiadja a lakást albérletbe.

Gyorsabb lesz mintha az államra várna hogy majd egyszer csak majd amikor éppen világbéke van meg járvány sincs meg tél sincsen és az összes csillag együtt áll akkor majd kiteszik. Nem. Azt kell elérni hogy ő magától akarjon onnan elmenni. És működne is. Ha mégsem várom az ellenérveket.

17: ott írja a kérdező a fő kérdés alatt, hogy "A nő nem volt tulajdonos."

Nyilván a tulajdoni lap alapján kötötték meg az adásvételi szerződést az (időközben elhúnyt) férjjel! Másképp nem is tudták volna, az ügyvéd azonnal jelezte volna, hogy kell a nő aláírása is, ha résztulajdonos lett volna!!!!