Támogatnátok, ezt a fegyvertörvény javaslatot?

Arról nem tehetek ha direkt félreértelmezed és nem akarod érteni amire célzok.

Megpróbálok akkor egy példával szolgálni. Legyen két 50-fős csoport, egymástól teljesen külön. Az egyik csoportban nincs semmi lőfegyver a másikban viszont van egy darab.

A két csoport közül melyik csoportban van esélye annak, hogy esetleg valakit lelőnek?

Ennyi a lényege, de ezt többször megírtam, ha nincs fegyver, akkor ebből egyenesen az következik, hogy ott nem követhetnek el vele erőszakos cselekményt.

A második részre meg, azok nyilván nem abba a kategóriába esnek amivel sérülést okoznak.

# 82:

Úgy teszel, mintha eredendően Rossz lenne, akinek van fegyvere. Mi van, ha a Fegyverbirtokos egy végtelen türelmű, békés, jóindulatú, kiszámítható ember, aki ráadásként Rendőr, és hivatalosan is intézkedik, és őt rohanja le a Gettólakó tömeg, akkor nem ő a hibás, hanem akik összegyűltek, és szemlélők voltak.

A Szúró - vágó fegyverek is veszélyesek, lásd az Izraeli katonák protokollját a Késelős arab lakosságuk ellen.

Sokak megmondták, hogy a Harmadik világháborút lehet vívni Atomfegyverekkel, de a Negyediket azt már dárdákkal és nyilacskákkal fogják, mint a természeti népek :D

A fegyvereknek valóban hosszú utat kellett bejárniuk a modern hatásosságukig.

A szakállas puskákat / kézi ágyúkat és nagyméretű vontatott lövegeket már a Kínaiak ismerték, mikor Európában "csak" buzogánnyal / szekercével / különböző kardokkal kaszabolta le egymást a nép. Semmivel sem különb a lőtt sebtől halni, mintha szekercével sújtanak le az emberi fejre.

A szakállas puskák / kézi ágyúk, ahogy a puska ősét nevezték, a közelharcban úgy-ahogy hatásos volt, de inkább csak (szekér) várvédelemre. A katona maga mérte ki a lőpor mennyiségét, amiért két egyforma töltés ritka lehetett. Ezért a robbanás feszítőereje is így-úgy változott, ami a röppályát befolyásolta. A golyók sem voltak egyformák, hiszen a golyóöntő szettek minősége sem volt állandó. Huzagolás nem volt, tehát az oldalirányú kitérések is kiszámíthatatlanok voltak. A fojtás begyömöszölése is mindig másként sikerült. Csatában csapnivaló jószág volt, mert elsütése után, a kis lőtávolság, a pontatlanság és az újratöltés ideje miatt már csak buzogányként használhatták, de inkább eldobták és a jó öreg kardért nyúltak.

Természetesen az emberi elme nem hagyhatta, egy ilyen újszerű találmány kezdeti „hitványsága” miatt kárba vesszen. Ám sok évszázad kellett, hogy igazán használhatóvá váljon a kézi lőfegyver, bármilyen hatékonyabb távolról, fedezékből lőni egymásra. Addig maradtak a bátor férfiak, hadvezérek és a szedett-vedett, "toborzott" seregek, akik szemtől szembe álltak ki, szablyával / karddal / szekercével / lándzsával / buzogánnyal a kézben és úgy is egy konszolidáltabb napon Tízezret kaszaboltak le. Feel the Difference.

Hát Pacifistaként elvárnám tőled az Airsoft / Paintball betiltását, mert

- egyrészt nehezen lehet megkülönböztetni a valódiaktól, amíg el nem sütik, és azzal rabolnak kisboltot, vagy utcán sétálót, max letöltendőt kap, mert a Btk-ban is van az elkövetési módoknál, hogy "fegyveresen követi el a bűncselekményt, aki a) lőfegyvert, b) robbantóanyagot, vagy az előző pontban meghatározottak utánzatával fenyegetve követi el";

- másrészt ezek "harci" "játékok", az agressziót, harcolási, háborúzási kedvet propagálják

Békés, jóindulatú embert miért támadná le a tömeg... De maradjunk a realitás talaján. Annak a békés embernek minek otthonra a fegyver, nézegeti, vagy mit csinál vele, ha meg rendőr akkor az megint egy más kategóriába esik, hisz szolgálati fegyvere.

Tízezret kaszaboltak le... igen, két sereg ment egymásnak, de ez még mindig oylan mint ami tegnap előkerült, hogy nagoyn nem midnegy, hogy úgy támad valakire, hogy ott van elptte, és tudja, hogy a másik is támadhat vissza, vagy épp méterekről, úgymond saját rászáről semmit nem kockáztatva lelövi, a másiknak még védekezni sincs esélye.

# 85:

Azért, mert Mexikóban / Kolumbiában / Brazíliában favelák, magyarul nyomornegyedek egymás hátán, ahol a közbiztonság nulla, Pakisztán / India / Bangladesh dettó és a Naiv rendőrkének első és utolsó szolgálati napja lenne, hogy meglincselné az alapjáraton primitív tömeg, az USA-ban és Európában is vannak No Go zónák, nem is kell messze menni, mint a Lunyík 9, hatóságilag elrendelt Gettó a bűnözőknek és mélyszegényeknek, ahonnan kitörés nincs, max a Börtönbe / Temetőbe.

Lőfegyver sem csodaszer, mert akik Gettólakóként / Kisbűnözőkként rajkodnak az egyszál pisztolyukkal, azok sem professzionális használók, nem is tudják, hogy kell kezelni.

Minden fegyvert lehet minden kaliberben kapni, 0,22 LR-es M1911-es vagy M4-es is létezik, akkor azt is Tilcsukbe ?

Van a Hatósági fegyverszerzési folyamat, van, akit a Pszichón szórnak ki, Első / Második körben, van, akinek a Fegyverismereti tananyag haladja meg a képességeit, és végül a fegyverek Drágák is, kerülhet annyiba, mint egy autó, Kevés fegyver van forgalomba, és pl. én is Katonaként tartok Saját puskát itthon, csak a Jogi minősítésen vitatkozunk, de Mit ?

Én egy esetben sem látom jó megoldásnak a használatukat, nyilván azokon a helyeken sok-sok gond is van még amit meg kéne oldani, ahhoz, hogy kitörjenek abból a környezetből, de ez meg sajnos nagyon túlmegy a fegyverek kérdéskörén, és sok mást is érint.

Ahogy korábban azt írtam tisztában vagyok azzal is, hogy nem lehet eltüntetni az erőszakot a világról, én csak simán azt vallom, hogy akár egy megmentett élet is élet.

Szerintem ez nem vita inkább csak amolyan eszmecsere vagy ilyesmi, tekintve, hogy beleszólása a dolgok folyásába egyikünknek sincs semmilyen irányba, így igazából csak a véleményünk írjuk le.

Részemről amíg nem megy át anyázásba stb, addig nincs is ezzel baj, nyilván két ellentétes oldalról nézzük a dolgot, de ez meg ilyen, nem egyezhet mindenki véleménye a dolgokról.

A fegyvertartás kapcsán jut eszembe egy Paradoxon.

Kínai Népköztársaságban / Kommunista Kínában az ilyen 13. / 16. századi szakállas puskákon / kézi ágyúkon kívül semmilyen fegyvert, még egy Tokarev / Makarov kispisztolyt sem lehet "Sport" célra tartani magántulajúlag, 15 - 20 + éves börtönbüntetés + kényszermunka jár érte, súlyosabb esetben Halál, de az Állami fegyvergyárak nagyipari mennyiségben nyomják a Kalasnyikov / M16-os másolatait, Type 56 / Norinco CQ neveken, és azokat exportálják Pakisztánba / Irakba / Afrikába, és a Párizsi terroristák is Kínai eredetű, Afrikát is megjárt, Állami és Feketegazdaságban forgó fegyverekkel öltek, nem pedig a Hobbilövész a veszélyes.

Az USA, Franciaország, Oroszország, Kína és Brazíliában az Állam a Halál kereskedője, nem pedig a Győri / Alpokalja Lövészklub tagjai az Oberland Arms / Ruger AR-15-ösökkel.

És a melléjük exportált harckocsikkal, legyen T-55-ös / M60-as Patton, azokkal a helyi hadurak még nagyobb pusztítást tudnak végezni.

Alaptémára visszatérve Én nem propagálom, nem népszerűsítem a Fegyvertartást, nem szeretném, ha sok mindenkit fegyverrel látnék, „militarizálódna” vagy szimplán „játékfegyverekkel” flangálna a társadalom, csak mégsem esik jól, hogy hasonlattal finom kerti kisvágó ollócska helyett a sövényvágót veszi a törvényalkotó és mindent összebarmol, következetesség nélkül.