Támogatnátok, ezt a fegyvertörvény javaslatot?

# 60:

Sportfegyver is mást jelent.

Sportlőfegyver a sterilre tervezett, lassú, nehézkes működésű és működtetésű lőfegyvert jelenti, nem számít, csőtorkolati energiája jóval meghaladja a 7,5 Joule-t, de előbbiekben sorolt tulajdonságai miatt alkalmatlan gyakorlati használatra, a Margolin MCM pisztoly és a légpuskákból kialakított tolózáras és kiskaliberű puskák, mint a Walther LG400-M Monotec.

Azok a pisztolyok és nagypuska modellek, amikkel lövünk, találhatók meg számos lőtéren, köztük itthon, Magyarországon, és tartani is lehet Otthon, és ez is a Témánk, felsorolva a modelleket, M1911, Glock, M16/4, a Kalasnyikovok, ezek Rendőri és Katonai használatra fejlesztett fegyverek, modellek, azonban a Működésük túl van értékelve.

Tokarev-karabély 1940-ből az is Öntöltő puska, Hadi célokra, mint a modern Kalasnyikov és társai, és mégis az egyik a Külső alapján Engedett, Cél / Élménylövészetre, addig a Másik meg Külső alapján szívük szerint Tiltanák, nagy nehezen, különösen nehéz Papírmunkával vehető, és nem nézik a Műszaki jellemzőiket, hogy mégis "ugyanazok".

A Cél / Élménylövészetben nem értem, mi a kivetnivaló, és az említett súlyos balesetokozás otthoni körben és hasonlók meg kisarkított, túldramatizált téma.

Mondom ezt úgy, hogy a Háborúságok ellen vagyok, de a Lőklubi lövészet, kis vagy nagykaliberű puskával Lényegtelen, ez olyan, minthogy a sebesség 30 / 40 km/h-ra van korlátozva, vagy lehet 70 - 90-et is próbálni.

De ha valaki nem sportlövész és nem is vadász, akkor nincs semmi oka a fegyvertartásra.

Bár csak apró ötlet, vagy megjegyzés, vadászat, sportlövészet után lehetne szimplán egy egyszerű szabály, hogy pl otthon töltényt nem tarthat hozzá, azt csak a lőtéren vagy vadászatnál az erdészeti házban őrízhetnének, és a fel nem használt menyniséget ugyanott zárnák el.

#62:

Én katonáskodó vagyok, a Seregben nincs értelmes foglalkozás, és Rendőr által vezetett Civil Lőklubban tanultam meg lőni, és ott is gyakorolgatok.

Aki Katona / Rendőr / Hírszerző, az munkaköri ártalomként fegyvertartó is lehet.

Fegyvert tartok itthon, de Lőszert azt már nem.

A lőtéren tárolt lőszer az Kétélű dolog, a Párizsi terrortámadók 2015-ben a fegyvereket saját maguk vették Irakból / Afrikából, de a lőszert, amit felhasználtak, azt Lőklubba való betöréssel tudták beszerezni ...

#65:

A Katonai Pszichó az egyetlen szimpla IQ tesztből áll, és lehet kiképzőre fogni a fegyvert, vagy öngyilkosnak lenni az alakulótéren és hasonlók, cserébe a Kiképzés a leggyengébbekhez igazított.

A Polgári Pszichó, aki AR-t és társait szeretne, az Két részből áll.

Első körben 300 kérdéses Személyiségvizsgálat, hogy szeretett-e iskolában járni / milyen a viszonya az apjával / anyjával / testvéreivel / stb, és ugyanazt a kérdést felteszik kétszer is, mondjuk. a 2. kérdés és a 34. kérdés más fogalmazással, de egyeznek, és Önellentmondásos válasz, arra zéró tolerancia.

Második körben, aki sikerrel vette az Elsőt, annak Szondi és Rorsach tesztek, Konfliktuskezelés elméleti és gyakorlati tesztekkel, Grafológus és részletes beszélgetés egy három fős vizsgabizottságban, egyik a szakpszichó, másik a rendőr, harmadik meg a logopédus.

Nem szeretnék, ha a Margolinnal vagy az M16/4-essel balesetet okoznának, vagy rendeltetésellenesen oltári butaságot művelnének Magántulajba.

És a Fegyvervizsgán 90 %-ot elvárni.

Ezek a Személyes tapasztalatok, így megfelel ?

Nagyapám 60 éves, ex-rendőr. Nincs érettségije, akkor még nem kellett.

Ez alapján neki sem lehetne.

Otthonvédelmi...arra nem kell pisztoly, amit egy vadászatra beírt sörétessel nem oldasz meg, arra John Wick kell.

De igazából feleslegesek itt ezek a kérdések a fegyverekről. A Gyakorin sok a libsi, úgysem adnak igazat a fegyvertartásra, pedig kéne tanulni történelmet: [link]

De sebaj, majd rájönnek a marhavagonban, mert sajnos lesz még! :(

68.-nak.

Akkor több túlélő lenne, ha lett volna civil fegyverviselés: [link]