Támogatnátok, ezt a fegyvertörvény javaslatot?

70.-re.

1.: Akkor is volt háború, amikor nem voltak még lőfegyverek.

2.: Tudod hányan halnak meg repülőgép balesetben? Azt nem kéne tiltani?

Csak épp az áldozatok számában van egy kis eltérés, de erről már volt szó, hogy mi a különbség a lőfegyveres harc és pl a közelharc között.

Repülőket közlekedésre használjuk, akkor ha valakinek a fejére esik egy tégla a téglát is betilthatjuk ilyen téren...

#68 / 70

Az első - második világháborúban a gyalogsági aknavetők és a vontatott tüzérségek és hasonló nagyotszólók szedték a legtöbb áldozatot, nem amikor megindult a másik lövészárok elleni roham, és a bajonettet is feltűzték.

Az első világháborút záró Fegyverkezést tiltó szerződések nem a Hadipuska gyártását korlátozták, hanem a Légierő és Harckocsizók kiépítését.

De a Németek mellett a Szovjet Vörös Hadsereg is túltermelte a Kétfedelű és kezdetleges, de monoplánokat és a Bisztrij Tankokat, és mindkét Diktatúra Filmhíradóban a Luftwaffe és a Harckocsizók voltak a főszereplők. Kezd egyre nevetségesebb, erőltetettebb lenni a Fegyverellenességed.

A háborút a Politikusok kezdik, és a Katonák csak befejezik, ennyit a témáról.

A képen az ártatlanokat fegyveres tisztek lövik le, amire egy fegyveres hölggyel kompenzálnak másik oldalon.

Bár akkor na ha már annyira azt nézzük, történelmileg hogy volt, akkor: Első világháború azért tört ki mert egy embert lelőttek...

#74:

Nem lelőtték, hanem megölték. Ennyi erővel gránátot is dobhattak volna, vagy a csatornafedélre bombaköteget szerelhettek volna, vagy megállíthatták volna, kirángatják az autójából és leszúrják, a trónörökös ugyanúgy halott és Első világháborút indító hadüzenet váltás.

Ez a lőfegyverek iránti fóbiád beteges, Milyen személyes élmény váltotta ki belőled ezt a berögzültséget ?

Igen, meg atomot is dobhatott volna rá ha lett volna neki... Alap probléma: Ha nem tud pisztolyt szerezni, jó eséllyel a merénylet sem jön létre.

Az pedig nem fóbia, hogy véleményem szerint a fegyverek minél visszább szorítása, eltüntetése csak az emberiség előnyére szolgálna.

Bár ha én is személyeskedni akarnék akkor ugye rögtön kérdezhetném, hogy miért van valaki belebetegedve a fegyverekbe, minek neki otthonra, mit akar vele kezdeni, miért van annyira oda érte, hogy lehessen neki...

Nevetséges, hogy Atombombával próbálsz vicceskedni, terelni. A revolverek és társai kezdetlegesek voltak, más merénylők, pl. John Wilked Boothe is közvetlenül, kábé két méterre állva a tömegben lőtte le Abraham Lincoln-ot, ennyi erővel Stiletto-val is szúrhatott volna. Vagy úgyis a Brit / Francia titkosszolgálat segítette Gavrilo Princip-et és társait, ennyi erővel ha dinamitot dobnak az Osztrák trónörökösre, úgy is Világháborút robbantanak ?

A technológia Háborúban fejlődik, a Sugárhajtóművességet, és a Hangsebességet is elérni képes repülőket bombázásra / egymás lelövésére / kémrepülésre fejlesztették, nem pedig Polgári célzattal, hogy 1,5 óra alatt Los Angeles-ből Tokióba repüljenek. Vagy az Űrrakéták is a Világháborúnak köszönhetően kaptak prioritást, Werner von Braun-éknak köszönhetően, addig Konsztantyin Ciolkovszkij-t és Robert Goddard-ot szórakozott magányos és senki által nem pénzelt feltalálónak tekintették, nem pedig Államilag minden erőforrást mozgattak meg. Vagy az Internetet is mobil parancsoki központ és nukleáris csapásváltás miatt fejlesztették. És a Világűrbe telepíteni kívánt különböző Nukleáris és Kinetikus tömegpusztítók.

Lehet választani, hogy megragadunk a természeti népek életszínvonalán, hogy nyílméregbéka váladékába bekent dárda / nyílhegy a csúcsfegyver, 100,000 éven keresztül nem jutunk sehová, csak kihal majd a népség, vagy a fejlődés fázisain, mint a Lőporon keresztül a Nagyvasakig eljutunk, és szétrajzunk a Világűrben.

A lőpor alapú puskákat idővel felváltják az elektromágneses lövedékgyorsításúak és a lézerek.

Nem a fegyverekkel van baj, hanem hogy Ideológiai alapon öljük egymást, mint a Vallások, a Nacionalizmusok, vagy a Nemzetiszocializmus és Kommunizmus.

A lőfegyverek a lőszer kilövésére készített finommechanikai eszközök, egy lőfegyvernek elsődleges funkciója a lövés, és Felhasználó függő,

- Hadseregben / Rendőrségen,

- Önvédelemre,

- Vadászatra,

- Sportolásra,

- és Szabadidős tevékenységre használják /Céllövészet/,

műszaki jellemzőktől függetlenül,

és nyújthat élményt, kulturált keretek között, szellemiségben.

Ilyen alapon Íjat és nyilat is elkobozni, mert Hideg, de Lőfegyver, vagy a Kard, amit a másik leszúrására / kettévágására találtak ki, mit kereshet egy egyén magántulajdonában, vagy az Airsoft / Paintball-t is tiltsad be, ez utolsó részkérdés tényleg érdekelne, hogy a Játékpuskák is haragot / félelmet / lenézést váltanak ki belőled.

Az nem vicceskedés, hanem arra válasz, hogy akkor majd aknát, meg bombát dobott volna rájuk, mert épp ez közel sem biztos, hogy képes lett volna véghezvinni. Azt viszont tudjuk, hogy ha ott nincs fegyvere akkor lehet teljesen máshogy alakul az egész történelem, és csak egy ilyen apróság az egész, hogy hozzá tudott jutni vagy nem pisztolyhoz.

A jövőbe senki se lát, de azt ki lehet jelenteni, hogy minél kevesebb fegyver van, annál kevesebb erőszakos cselekményt tudnak elkövetni velük.

# 79:

A lőfegyver is mondhat csütörtököt, lehet hibás a pisztolylőszer, porzik, rácsap az ütőszeg és nem sül el, vagy a kakas / elsütőszerkezet kopott / rozsdás / gyenge minőségű / a fegyvercső dettó, és lövés folyamatakor ahelyett, hogy normálisan elhagyna a csőtorkolatot, szétnyílik, mint a virág szirmai, és a lövedék is szétesik idő előtt a levegőben, nem csapódik semmilyen céltárgyba / célszemélybe.

" A jövőbe senki se lát, de azt ki lehet jelenteni, hogy minél kevesebb fegyver van, annál kevesebb erőszakos cselekményt tudnak elkövetni velük. "

Ezt nem értem, vagy nehezen értem, fegyverrel a többszörösen büntetettek szoktak elkövetni erőszakot, mint a Mexikói / Kolumbiai / Brazil utcagyerekek, vagy a Gettólakók az USA-ban, és hasonlók, majd Pont az lesz veszélyes, akinek minden papírja rendben van, ért hozzá, alkalmas rá a Hatóság szerint, és tudja, milyen következményei vannak egy fegyverrel hadonászásnak, de arra továbbra sem kapok választ, Milyen sorsot szánnál az Airsoft-nak / Paintball-nak, mert arra meg azt mondják, háborús kedvet / agressziót fokozzák :D

Ez az egész átment rég az öncélú hisztibe, tamtam / gumifal verésébe, nem is értem, mit válaszolgatok.