Mihez van jogom?

Embereket csak akkor videózhatsz/fotózhatsz, ha engedélyt adnak rá. Ez az engedély lehet az is, hogy ha tudják, hogy fotózod őket és hagyják. Viszont ez nem azt jelenti hogy publikálhatod vagy máshogy használhatod a fotót. Akkor szabadon fotózhatsz embereket, ha az tömegfelvétel. Tehát ha sok ember van rajta.

Házakat meg szerintem szabadon fotózhatsz, amíg az nem sért valamilyen személyes adatot.

Nekem az a jogi véleményem, hogy sporteseményen a tömegből kiemelten ábrázoláshoz (azaz ráközelítve egy személy arcára) sem kell a hozzájárulása, tekintettel arra, hogy aki elmegy egy sporteseményre, tudja hogy felvétel készül róla, ezért vállalja a kockázatát annak, hogy külön kiemelve is mutatja őt egyénileg az operatőr és felvétel is készülhet erről. Erre jó analógia az a példa, amikor egy bizonyos helységben kiírják, hogy kamerával megfigyelt terület. Ezáltal az illető eldöntheti, hogy belép-e vagy sem, de ha belépés, akkor vállalja, hogy róla felvétel készül. (A közterületi kamerák elhelyezésére természetesen egyéb speciális szabályok is vonatkoznak)

Olvastam egy olyan ítéletet, amiben az szerepelt, hogy valaki épületet fotózott és látszott egy néni a kép csücskében, viszont a bíróság azt állapította meg, hogy nem sértett személyiségi jogokat, mert a lényeg az adott épület volt, azon volt a hangsúly.

Fontos megjegyezni viszont, hogy mivel Magyaroszágon nincs precedensjog, és ez a jogterület sem csak fekete és fehér, így más bíróság eltérően is dönthet.

6-os kérdésre válaszolva, szerintem nem továbbíthatod, csak ha ahhoz IS hozzájárult. Azzal, hogy kifejezetten vagy ráutaló magatartással hozzájárul a fotó készítéséhez, azzal még nem járult hozzá, hogy az arcképét (ami egyébként laikus szemmel furán tűnhet, de személyes adatnak minősül) harmadik személynek továbbítsd. Viszont ha az arcát kitakarod úgy, hogy semmiképp se legyen felismerhető, akkor minden további nélkül továbbíthatod.