Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Szándékos emberölésért vagy...

Szándékos emberölésért vagy gondatlan emberölésért ítélnék el ezt a nőt?

Figyelt kérdés

Szereplők: egy középkorú nő és egy gyanús/agresszív külsejű férfi.


1.Az utcán a gyanús külsejű férfi odalép a nőhöz és elkezdi őt szóban sértegetni, alpári módon, szexuális jellegű beszólásokkal stb...

2. A nő egy idő után besokall és ad egy pofont a férfi arcára.

3. A pofon hatására a férfi - aki feltehetően erre várt - előránt egy 18 centis konyhakést, lefogja a nőt, majd elkezdi szurkálni, megsebzi az arcát, beleszúr a szemébe, eltöri a kezét, majd a nyakához szegezi a kést, és megpróbálja megölni.

4. A nő - valamilyen csoda folytán - a dulakodás közben sikeresen szíven szúrja a férfit, aki a helyszínen meghal, a nő megmenekül.


A kérdés, hogy a bíró a nőt szándékos emberölésért vagy gondatlan emberölésért csukatná le? (hiszen a pofont szándékosan adta, a törvény szerint ő kezdte)

Kaphat-e valamilyen enyhítő körülményt, vagy az úgy teljesen rendben van, hogy őt egy pofon miatt életveszélyes bűnözők közé csuknák le hosszú évekre?



2020. dec. 14. 19:04
1 2 3
 1/21 anonim ***** válasza:
100%
Önvédelem
2020. dec. 14. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/21 anonim ***** válasza:
94%
Jogos védelmi helyzetben cselekedett, fel lesz mentve.
2020. dec. 14. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
89%
Levike, te vagy az? :))
2020. dec. 14. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 anonim ***** válasza:
100%
Önvédelem lenne.
2020. dec. 14. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/21 anonim ***** válasza:
0%

Téved, aki azt hiszi hogy ez belefér az önvédelembe!


Attól a pillanattól hogy megszerzi a kést, megszűnt a közvetlen életveszély!


Túlzott mértékű önvédelemért fog felelni.

2020. dec. 14. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/21 anonim ***** válasza:
100%

#5

Te miről beszélsz?:D

Eleve pasi megszúrja akkor már sulyós testisértés,meg szemén is.

Ez jogos önvédelemnek minősül akkárhogy nézzük

2020. dec. 14. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/21 anonim ***** válasza:
10%

#5, #6-nak:


A megszerzett kés birtokában már indokolatlan a támadó megölése. A veszélyhelyzet elhárításához elégséges lenne kisebb sérülés okozása is.


Bár elítélnék, de szinte semmit sem kapna. Viszont a törvény szerint bár önvédelemből ölt, de túlzott volt a visszatámadás mértéke! A cselekmény megítélésének alapja az, hogy a lefegyverzett támadót a saját késével megölte!

2020. dec. 14. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/21 anonim ***** válasza:
68%

#7

Hülyeség amit írsz!:D

Honnét tudod azt hogy a támadó késével?

Kb:lehet övé is

2020. dec. 14. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/21 anonim ***** válasza:
100%
7, olvasgasd a btk jogoy védelemről szóló paragrafusát! Nem ítélnék el, mert ebben a helyzetben nem elvárható, higy felmérje a védekezés szükséges mértékét.
2020. dec. 14. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/21 anonim ***** válasza:

#7

Meg a másik ami #9 írt

Kontrénkan meg is ölheted ha jól megsebez :DD

Nem tudom,melyik korszakban élsz??:D

2020. dec. 14. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!