Szándékos emberölés. A törvény szerint mikor?
Erre gondoltam:
Ha én a SAJÁT lakásomba mérget töltök 4 pohárba és kirakom az asztalra. NEM hívok meg senkit. Betörnek hozzám, a betörő megissza a mérget, akkor az is kvázi szándékos(?) emberölés?
Hiszen a saját birtokomon azt töltök a saját poharamba/üvegembe, amit szeretnék. Ha senkit nem kínálok meg vele ill. nem értékesítem, addig a józan ész szerint nem áll fel az emberölés szándéka.
Tehát a belinkelt esetben a gyilkos az aki ellopta a bort és értékesítette, hiszen ezzel más embert is megölt!
A gazda ártatlan, mert el voltak zárva az üvegek. És nem adta oda senkinek azokat!
Olvass vissza ezt kiveséztük már tegnap egy párszor. A libsik és akik még sose dolgoztak azok szerint másnak joga van ellopni mindened, neked kussolni van jogod, a normális emberek szerint pedig amiért megdolgoztál azt a saját földeden megvédheted.
A Magyar törvények minő meglepő nem csak az önvédelmet teszik lehetetlenné, hanem a magántulajdon védelmét is, így olyan dolgokba belekötve, hogy a saját földeden se önthetsz át vegyszert jelöletlen flakonba miatt fogják meghurcolni emberünket. Sajnos kis hazánk törvényei lakosságellenesek, és a bűnözőket védik. Ez van.
De átfedések csak vannak. Nem egy parkba (közterületre) töltök ki mérget, hanem a saját otthonomba!
Ha valaki betör, az bűncselekményt követ el. Ergo maga a mérgezést felülírja, hogy az illető bűncselemény elkövetése közben SAJÁT MAGÁTÓL (saját maga itta meg, nem én vagy a gazda itatta meg vele) kerül veszélybe.
A törvényhozásban ezt is mérlegelni kéne...
Kellene, de mint mondtam ez magyarisztán. Az, hogy mi a logikus, minek kellene lennie illetve, hogy mi a törvény valójában az két teljes mértékben különböző dolog.
Egy másik kérdéshez ezt írtam telefonról, ez írja le legjobban a véleményem (a sok hiba a telefonról írás miatt van):
en gyorsan kicsereltem az izzot a bejaratnal, nehogy a sotezben megusse a betoro a labat, meg raktam egy vigyazz lepcso tablat a lepcso aljara nehogy kitorje a nyakat. felcimkeztem a penzes dobozt is, nehogy osszezavarjam szegenyt a keresgelessel.
komolyra forditva a szot: szerintem a magantulajdon szent, ha oda bejon valaki legyen jogom es eszkozom agyonloni. kulfoldi peldakbol latszodik h az emberek nem kezdik el halomra loni egymast, de a bunozes dramain csokken. aki nem akarja megvedeni a tulajdonat az ne tegye, varja a rendoroket vagy amit akar, de alljunk mar meg, az h valaki az eletem munkajaba tor be a szemelyes terembe, megolheti azokat akiket szeretek, vagy csak elviszi a csalad tartalekait es ehhez a torvenyek asszisztalnak az nagyon nincs rendben.
az esetrol meg az a velemenyem h tuilzasba esett, en konnygazas aktiv vedelmi rendszert szereltem volna fel vagy kamerat, viszont a betoro szegett torvenyt, o hatolt be, aztan o adott el mergezett bort masoknak. magyarisztan torvenyei azerint viszont o a hunyo.
az utcan is ha megtamadnak ket eszkoz van csak amivel vedekezhetsz. gazspray vagy gazpisztoly, viszont ha a pisztolyt hasznalod ami nem halalos eszkoz, nem tud serulest okozni akkor miutan kisirtak magukat kozlik h te tamadtal, elveszi a jard a fegyvered aztan kiadja a lakcimed a tamadoidnak. csodalatos orszagban elunk.
a rendorseg nem eleg eros tenni az emberek vedelmeert de nem is feladatuk, csak a bunuldozes es bunmegelozes, kozbiztonsag fenntartasa, nem az egyen es egyen elketenek munkajanak megvedese. nem lehet ott mindenki mellett es minden mellett rendor, de vedekezeshez meg elvesznek minden eszkozt a neptol.
ezuton is gratulalok a torvenyhozoknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!