Szándékos emberölés. A törvény szerint mikor?

Egy dolog hiányzik a példádból: mi van, ha Te előre tudod, hogy valaki be fog jönni (jogellenesen ugyan) de meg fogja inni, ami a pohárban van...

Jobb hasonlat: megyek az utcán egy bontatlan üveg porral, leteszem, ameddig bekötöm a cipőmet. A szomszédom felkapja, szaladni kezd. Én lelövöm. Na, így azért más, nem?

"Egy dolog hiányzik a példádból: mi van, ha Te előre tudod, hogy valaki be fog jönni (jogellenesen ugyan) de meg fogja inni, ami a pohárban van..."

Csakhogy ebben nem lehetsz biztos, nem tudsz egy ismeretlent betörésre kényszeríteni...

"Jobb hasonlat: megyek az utcán egy bontatlan üveg porral, leteszem, ameddig bekötöm a cipőmet. A szomszédom felkapja, szaladni kezd. Én lelövöm. Na, így azért más, nem?"

Nem. A jó példa ez: Otthon se vagy majd amikor be akarok törni hozzád akkor az általad szándékosan telepített kerítésre mászás közben megcsúszik a kezem és felnyársal az oszlop. A kérdés: Szándékos emberölés volt-e, hiszen azt azért telepítetted, mert arra számítottál, hogy valaki bejönne a kertedbe...

Biztosan tudta, hogy be fognak törni hozzá, minden cikkben ez áll. Ne változtassuk meg a helyzetet, csak hogy jobban jöjjön ki belőle valaki.

A kerítéses analógia azért nem jó, mert a kerítés célja nem az emberölés, a méregé meg igen. Ellenben nem indokoltad, mit tartasz pontatlannak az én példámban. (Az én példámban az ember még védhetőbb, mint a borosgazda, mert ő biztosan csak a tettest veszélyeztette ezzel)

Az, hogy a te példádban konkrétan arról beszélsz, hogy megölsz valakit.

Az én példámban pedig arról, hogy egy általam telepített védelmi eszköz öl meg valakit.

A kettő nem ugyanaz és ezt te is tudod :)