Hogyan lehet elhatárolni egymástól a szándékos és a gondatlanságból elkövetett emberölést?

ez a szőlődobálós példa honnan jött? :D

egyébként hidd el, hogy nem ez a legnehezebb a nyomozás során

mármint megállapítani, hogy szándékos volt vagy sem

meg utánanéznek mindennek

a vádlott előéletének, annak hogy volt e érdekében megölni a másikat, milyen viszonyban voltak egymással

Nem feltétlenül. Lehet baleset is. Annyira "gondatlanul", se "szándékosan" nem lehet dobni szőlőszemet, hogy abba bele lehessen halni. Ahhoz kell a másik ügyetlensége is.

Egyébként a folyamatot részletesen vizsgálva meg lehet állapítani, hogy melyik következett be.

Nem könnyű az elhatárolás, annál is inkább, mert e két kategórián belül is vannak alcsoportok.

Szándékosságnál megkülönböztetjük az egyenes szándékot és az eshetőleges szándékot. Előbbinél kifejezetten a másik halála az elkövető célja, míg utóbbinál nem kifejezetten ez a cél, de az elkövetőt nem zavarja, hogy a cselekménye ezt eredményezi.

Az eshetőleges szándékot nehéz elkülöníteni az úgynevezett tudatos gondatlanságtól, amiről akkor beszélhetünk, ha az elkövető tisztában van a lehetséges következménnyel, de abba belenyugszik. Az elhatárolásnál a hangsúly a "lehetséges"-en van.

Egyébként a gondatlanság másik esete a hanyag gondatlanság, amikor az elkövető nincs is tudatában a lehetséges következményeknek, holott elvárható lett volna, hogy ezeket belássa.

A szőlődobálásnál nincs bűncselekmény, mert valami csk akkor lehet bűncselekmény, ha az elkövető minimum gondatlan volt. A szőlődobálásnál az elkövetővel szemben nem elvárható, hogy gondoljon arra, hogy ez a hétköznapi játék halállal is végződhet, és ez ellen óvintézkedéseket tegyen.

Az elkövetők tudattartalmának bizonyítása elég nehéz feladat, egyéb körülményekből szoktak rá következtetni. Például egy vágott sebnél a sérülés helyéből, mélységéből, irányából; az elkövető által mondottakból, stb.