Mi értelme a törvényeket hosszú, érthetetlen jogi szövegként megfogalmazni, ha még ennek ellenére se egyértelmű sokszor?

Például minden egyes beadott népszavazási kérdés után az ország jogászai kétfelé szakadnak, egyik oldalon azok állnak, akik szerint a kérdést az NVB-nek hitelesítenie kéne, másik oldalon meg azok állnak, akik szerint a kérdéssel probléma van.

Ezen nem is csodálkozok, mert az alaptörvény olyan címszavakban közli a népszavazásra bocsáthatóság feltételeit, mint "nem lehet népszavazást tartani nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségről". Ez most azt jelenti, hogy csak magáról a kötelezettségről nem lehet népszavazást tartani vagy egy olyan népszavazást se lehet tartani, ami közvetetten ugyan, de megakadályozná a kötelezettség betartását?

Jó, mondjuk az alaptörvényre éppen nem igaz, hogy hosszú érthetetlen jogi szöveg lenne, sokkal inkább rövid lózungokat tartalmaz.

De mondjuk bárki, aki elolvasta már a bankszámlájához tartozó üzletszabályzatot, az tapasztalhatta, hogy nem egyértelmű minden abban leírt dolog.