Valaki megtud győzni abban a kérdésben, hogy a nőknek joguk van az abortuszhoz ?

"Dőreség lenne tehát egy időpontot kiválasztani, amikor már nem pusztítható el, de addig még igen"

Dőreség, nem dőreség, de egy időpont mindenképp lesz. Hogy te a fogantatást mondod, ez is csak egy ugyanolyan önkényes időpont, mint bármelyik másik.

"A fogantatás a leglogikusabb időpont."

Neked. Másnak nem.

Nyilván vannak mások is, de bőven nem a legtöbben, hisz akkor nem lenne legális az abortusz.

A "neked így logikus" értelemszerűen arra szólt hogy ez egy vélemény amit e vallasz, de ettől még sokan mások nem. Vagyis értelmetlen megpróbálni tényként előadni.

Nem. Szimplán azért legális, mert a legtöbb ember számára elfogadható, vagy esetleg egy szükséges rossz az abortusz. A legtöbben nem tesznek egyenlőségjelet egy még fejlődése kezdetén lévő magzat és egy tényleges emberi élet között.

Ezért nincs semmi értelme olyan szavakkal dobálózni, hogy helyes vagy nem helyes, hisz a te szubjektív véleményed szerint hiába helytelen valami, ha a többség számára ugyanaz elfogadható. Nem azonos értékrend mentén gondolkozik az összes ember, és ez ellen nem tudsz mit tenni. A saját véleményed a saját véleményed, nem pedig az emberiség etalonja.

#43 a leglogikusabb időpont az, ami mellesleg a magyar jog szerinti is: az élve megszületés. Onnantól ember az ember, onnantól egy személy, emberi jogokkal, mert onnantól képes más testén kívül is létezni. Amíg más méhében parazitul, addig igenis joga van a méh gazdájának eldönteni, hogy van-e joga a magzatnak rajta élősködni, vagy sipirc van a testéből.

(a törvényes időn túli abortusz sem emberölés!!!! - max illegális abortusz - ami igen nagy különbség, az illegális ab felfüggesztettel is simán megúszható, az emberölés alapesete 5-15 év letöltendő. Megölni csak azt lehet, aki előzőleg élve megszületett... sőt egy terhes nő megölése is EGY RENDBELI emberölés a magyar törvények szerint... szerencsére Magyarországon közel sincs annyi befolyása az átkozott egyházaknak, mint pl a lengyeleknél.